Toimikunnalta tulee esitys kaupungin ylimmästä johdosta ja lautakuntarakenteesta. Samoin toimikunta arvio tilaaja tuottaja mallia teknisen viraston osalta ja tekee esityksen sen soveltamisesta muille hallinnon aloille. Toimikunnantyötä pohjustavat virkamiehet.
Toimikuntaan kuuluvat: Puheenjohtaja Heikki Kouhi KOK ja jäsenet Marjatta Vehkaoja SDP, Robert Grönblom RKP, Harri Moisio vasemmistoliitto ja liikemies Kalervo Laaksoharju Kristilliset. Toimikuntaan kuluvat myös kaupunginjohtaja Markku Lumio kokoomus ja apulaiskaupunginjohtajat Heikki Lonka SDP ja Kristina Stenman RKP.Toimikunnan sihteerinä toimii Risto Känsälä.
Tässä on nyt malli nyky demokratiasta. Salaisissa kapineteissa junaillaan ja tuodaan sitten valtuustolle päätettäväksi. Nykyään siis virkakoneisto tekee politiikkaa ja puolueet ovat jossain.
Varmaankin tässä on tavoitteena käyttää pelikortteina Harri Moisiota (vas) ja Marjatta Vehkaojaa (sdp), kun uusi säästö ja leikkausohjelma tulee valtuustoon. Yksityisen bisnespuolen miehet Robert Grömblom ja Kalervo Laaksoharju edustavat suurtarahaa ja näiden miesten ajatukset tietää jo etukäteen.
Yhtenä tavoitteena on varmaankin estää vastaavaa tilannetta syntymästä jatkossa kuin oli RG-Line asiassa valtuustokäsittelyssä. Hallinnon uusi ohjausismi on nyt Prosessiohjaus, joita tulee ja menee bisnesmaailmassa. Tulosta kun pitää takoa yhä uudelleen ja uudelleen... On siis keksittävä teorioita, joiden nimeen on työväki saatava tekemään työtä, kovempaa ja kovempaa.
Nyt ei siis enää puhuta tulosohjauksesta, vaan prosessiohjauksesta.Ennen nuo yrityselämän ismit pysyivät yrityksissä, mutta nyt niitä virtaa vuolaasti myös kunta ja valtiosektorille. Säästöjä on siis taottava vuodesta toiseen julkisellasektorillakin. Onhan Vaasakin nyt Oy ainakin nyt organisaationsa osalta, Konserni Vaasa.
Työnjohtopsykologia muuttuu ajan mukaan ja niitä on kehitettävä yhä uudelleen.On laatupiiriajattelua, oppimisohjausta, tavoitejohtamista, tulosjohtamista ym.Kunnissa jo vuosia käytössä ollut sisäinen yrittäjyys. Kaikki on pelkkää aivopesua työväen piiskaamiseksi aina vain kovempaan työntekoon.
Työryhmän osalta on kysymys Vaasan hallinnon ja politiikanjohtamisesta. Haetaan uutta puhtia valtuuston sitomisesta ylhäältä johdettuun sanelupolitiikkaan. Mutta tätä se on toisaalta jo ollutkin. Säästö ja leikkaupolitiikkaa on tehty vuodesta toiseen ilman suurempia mutinoita valtuustossa ja sitäkautta on myös hallinto sitoutettu.Ainut ongelma tuli RG-linen tukipäätöksestä. Matkailubisneksiä tuettiin vuosikymmen, eikä mikään puolueryhmä valtuustossa vastustanut.Toisaalta Vaasalaisen liike-elämän tukeminen on kaupunginjohtaja Markku Lumion aikana paisunut ja on selvää, että vastarinta tulee kasvamaan.
KH:n asettaman työryhmän punainenlanka on löytää uusi ismi ja asiat millä saadaan edelleen jatkumoa säästö ja leikkauspolitiikalle Vaasassa.Politiikan pitäminen matalana on avain asia, jolla on säästö ja leikkauspolitiikaa viety eteenpäin.Poliitikan lisääminen on taas puolueista aika pitkältä kiinni. Vaasalaisten etu olisi että erityisesti vasemmistolainen politiikka lisääntyisi, tulisi selvä ero vasemmiston ja oikeiston välille.Mutta aika tulee näyttämään mitä johtamistyöryhmä on saanut aikaan.
sunnuntai 9. maaliskuuta 2008
lauantai 1. maaliskuuta 2008
Valkoisenvallan pyhimykset
Pohjalainen lehti 1.3.08 otsikoi, että Marski-animaatio vimmastutti kansan. Ei varmaan kansaa mutta historian oikeistolaiset uustulkitsijat, jotka nousivat takajaloilleen. Mannerheimin pukeutuminen homoseksuaalina elokuvassa on ärsyttänyt oikeistolaisia, joille Mannerheim on pyhimys.
Pohjalaisen toimittaja Jaana-Tiina Ala-Korpi julisti, että hän ei voi veteraanin tyttärenä suhtautua Mannerheim animaatioon kepeästi. Toimittaja tuomitsee taiteen tekijöiden puuttumisen suurmieheen pilkaksi. Höpö, höpö ja höpö.... Mikä se semmoinen suurmies on, joka tapatti suomen kansaa, kidututti vankileireillä ja vielä vei fasistisen saksan kanssa yhteiseen sotaan.Ei kansa varmaankaan tuollaista johtajaa kaipaa.
Marskianimaation tekijä Katariina Lillqvist tulee edelleen ravistelamaan valkoisen vallan historiaan.Hän tulee tekemään elokuvan Seinäjoen Törnävän piirimielisairaalan historiasta. Siellä oli meno 1930 luvulla todella hirveätä. Siellä kokeiltiin samoja teorioita kuin fasistisessa Saksassa rotupuhdistuksissa juutalaisiin ja kommunisteihin. Näihin kokeiluihin on Suomessa toinen pyhimys Arvo Ylppö syyllistynyt.
Olen itsekin kuullut kuinka Seinäjoelle tuotiin 1930- luvulla junlasteittain vajaamielisiä näihin kokeisiin. Samoin on nimettömiä hautoja olemassa Törnävällä, joihin on näitä koe ihmisiä haudattu.On todellakin hyvä, että löytyy ihmisiä, jotka rohkenevat puuttua historiamme syviin haavoihin ja niihin kärsimyksiin, mitä tavallinen kansa on saanut valkoisenvallan teoista kärsiä.
Pohjalaisen toimittaja Jaana-Tiina Ala-Korpi julisti, että hän ei voi veteraanin tyttärenä suhtautua Mannerheim animaatioon kepeästi. Toimittaja tuomitsee taiteen tekijöiden puuttumisen suurmieheen pilkaksi. Höpö, höpö ja höpö.... Mikä se semmoinen suurmies on, joka tapatti suomen kansaa, kidututti vankileireillä ja vielä vei fasistisen saksan kanssa yhteiseen sotaan.Ei kansa varmaankaan tuollaista johtajaa kaipaa.
Marskianimaation tekijä Katariina Lillqvist tulee edelleen ravistelamaan valkoisen vallan historiaan.Hän tulee tekemään elokuvan Seinäjoen Törnävän piirimielisairaalan historiasta. Siellä oli meno 1930 luvulla todella hirveätä. Siellä kokeiltiin samoja teorioita kuin fasistisessa Saksassa rotupuhdistuksissa juutalaisiin ja kommunisteihin. Näihin kokeiluihin on Suomessa toinen pyhimys Arvo Ylppö syyllistynyt.
Olen itsekin kuullut kuinka Seinäjoelle tuotiin 1930- luvulla junlasteittain vajaamielisiä näihin kokeisiin. Samoin on nimettömiä hautoja olemassa Törnävällä, joihin on näitä koe ihmisiä haudattu.On todellakin hyvä, että löytyy ihmisiä, jotka rohkenevat puuttua historiamme syviin haavoihin ja niihin kärsimyksiin, mitä tavallinen kansa on saanut valkoisenvallan teoista kärsiä.
tiistai 26. helmikuuta 2008
Pohjalainen päästeli valkoisia valheita
Pohjalainen lehti 26.02.08 julisti, että jääkärien kouluttamisella oli koko kansan tuki.Täyttä valetta! Mutta tottakai valkoinen porvaristo yritää antaa jääkärihankkeelle leiman, että se oli koko kansan, eikä pienen eliitin hanke valtansa tukemiseen.Tasaarin valtaan eivät olleet porvarit kyllästyneitä, vaan päin vastoin Tsaarin valta turvasi suomalaiselle porvaristolle etuoikeudet. Mutta kansa oli todella kyllästynyt suomalaisen porvariston riistoon ja sen ajan sortovaltaan.
Kansa oli siihen aika yhtä alistettua, kuin se on tänäkin päivänä pääoman vallanorjuuttamana.
Porvaristo pelkäsi työtätekevää kansaa ja kun vallankumous tapahtui Venäjällä, ei porvaristolla ollut enää Tsaarin vallantukea. Tähän vallanuusjakoon tarvittiin nimenomaan Jääkäreitä ja muita militaristisia järjestöjä. Porvariston oli luotava koko väkivaltakoneisto uudelleen, kun vallankumous tapahtui Venäjällä.Tämän johdosta, myös Suomen porvaristo haki aktiivisesti tukea Saksasta kun se menetti Venäjänporvariston selkänojan.
Suomen työväenvallankumous tähtäsi sortovallan ja porvariston komennon lopettamiseen kuten olivat Venäläiset työläisetkin tehneet lokakuun vallankumouksessa. Suomalaiset työläiset eivät siinä onnistuneet ja nyt sitten elämme porvariston riktatuurissa edelleen.
Verrattuna aikaan ennen ja jälkeen 1918 ovat vain kulissit muuttuneet sama pääoman sortovalta jatkuu edelleen. Vain toinen maailmansota, suomalaisten porvarien sotaseikkailut fasistisen Saksan kanssa, joka päättyi raskaaseen tappioon toi helpotusta Suomen kansalle. Mutta toisaalta kansalaisia menehtyi sotaseikkailussa suurimäärä. Myös valkoisten vapussodassa 1918 vapautettiin suomalaisia suuri määrä hengestää saksalaisilla aseilla.
Toisentasavallan alussa alkoi edustuksellisessa demokratiassa kuulua kansan ääni. Rauhan tultua oli koko senaatintori tupaten täynnä kansaa ja kaikkien tahto oli ei koskaan enää sotaa! Vuoden 1945 jälkeen alettiin sitten rakentamaan Suomalaista hyvinvointivaltiota vasemmiston ja keskustalaisten kanssa. Oikeisto oli sotaseikkailujensa johdosta sivussa, myös sdp:n ”oikeisto”Tannerilaiset.
Osa porvaristoa siirtyi ulkomaille, kuten Mannerheim Sveitsiin.Mutta kuten nyt näkyy on oikeistolaisuus noussut jälleen, tätä kuvastaa hyvin jääkärien ja muiden militarististen järjestöjen juhlinta. Myös historialle uusoikeistolaisuus antaa ideologiansa mukaista tulkintaa.
Kansa oli siihen aika yhtä alistettua, kuin se on tänäkin päivänä pääoman vallanorjuuttamana.
Porvaristo pelkäsi työtätekevää kansaa ja kun vallankumous tapahtui Venäjällä, ei porvaristolla ollut enää Tsaarin vallantukea. Tähän vallanuusjakoon tarvittiin nimenomaan Jääkäreitä ja muita militaristisia järjestöjä. Porvariston oli luotava koko väkivaltakoneisto uudelleen, kun vallankumous tapahtui Venäjällä.Tämän johdosta, myös Suomen porvaristo haki aktiivisesti tukea Saksasta kun se menetti Venäjänporvariston selkänojan.
Suomen työväenvallankumous tähtäsi sortovallan ja porvariston komennon lopettamiseen kuten olivat Venäläiset työläisetkin tehneet lokakuun vallankumouksessa. Suomalaiset työläiset eivät siinä onnistuneet ja nyt sitten elämme porvariston riktatuurissa edelleen.
Verrattuna aikaan ennen ja jälkeen 1918 ovat vain kulissit muuttuneet sama pääoman sortovalta jatkuu edelleen. Vain toinen maailmansota, suomalaisten porvarien sotaseikkailut fasistisen Saksan kanssa, joka päättyi raskaaseen tappioon toi helpotusta Suomen kansalle. Mutta toisaalta kansalaisia menehtyi sotaseikkailussa suurimäärä. Myös valkoisten vapussodassa 1918 vapautettiin suomalaisia suuri määrä hengestää saksalaisilla aseilla.
Toisentasavallan alussa alkoi edustuksellisessa demokratiassa kuulua kansan ääni. Rauhan tultua oli koko senaatintori tupaten täynnä kansaa ja kaikkien tahto oli ei koskaan enää sotaa! Vuoden 1945 jälkeen alettiin sitten rakentamaan Suomalaista hyvinvointivaltiota vasemmiston ja keskustalaisten kanssa. Oikeisto oli sotaseikkailujensa johdosta sivussa, myös sdp:n ”oikeisto”Tannerilaiset.
Osa porvaristoa siirtyi ulkomaille, kuten Mannerheim Sveitsiin.Mutta kuten nyt näkyy on oikeistolaisuus noussut jälleen, tätä kuvastaa hyvin jääkärien ja muiden militarististen järjestöjen juhlinta. Myös historialle uusoikeistolaisuus antaa ideologiansa mukaista tulkintaa.
sunnuntai 24. helmikuuta 2008
Valtiosihteerin omaatuntoa painaa
Valtiosihteeri Raimo Sailas potee omantunnon tuskia harjoittamastaan uusliberalistisesta säästö ja leikkauspolitiikasta.
Politiikka on pinnallistunut, puolueet ja poliitikot on tuotteistettu ja fiksutkin ihmiset sortuvat Sailaksen mielestä hölynpölyyn. Vaaleissa haetaan hänen mielestään kannatusta "itsekkyyden ilmapiirissä, ja halutaan parantaa niiden asemaa, joilla menee jo hyvin".-
Sosiaalipolitiikasta on tullut keskiluokkaista edunvalvontaa ja kaikista huono-osaisimmista välitetään yhä vähemmän, Sailas murisee kirjassa Suuret ikäluokat luokkakuvassa - Mitä meistä tuli (Ajatus).
Vaasalainen kansanedustaja Håkan Nordman (RKP) ei koe ainakaan vielä omantunnon tuskia, onhan hänkin ollut jo vuosia toteuttamassa uusliberalistista leikkauspoliitiikkaa hyvinvointipalvelujen osalta.
Politiikka on pinnallistunut, puolueet ja poliitikot on tuotteistettu ja fiksutkin ihmiset sortuvat Sailaksen mielestä hölynpölyyn. Vaaleissa haetaan hänen mielestään kannatusta "itsekkyyden ilmapiirissä, ja halutaan parantaa niiden asemaa, joilla menee jo hyvin".-
Sosiaalipolitiikasta on tullut keskiluokkaista edunvalvontaa ja kaikista huono-osaisimmista välitetään yhä vähemmän, Sailas murisee kirjassa Suuret ikäluokat luokkakuvassa - Mitä meistä tuli (Ajatus).
Vaasalainen kansanedustaja Håkan Nordman (RKP) ei koe ainakaan vielä omantunnon tuskia, onhan hänkin ollut jo vuosia toteuttamassa uusliberalistista leikkauspoliitiikkaa hyvinvointipalvelujen osalta.
sunnuntai 27. tammikuuta 2008
Suomen porvariston terroria 1917-1918
Tänään 27.1.08 oli haastattelu lainaus Pohjalaisessa Professori Helena Rantasesta, joka oli Helsingissä seminaarissa käsitellyt vuoden 1918 sotaa ja hän oli myös todennut, että takana on ihmiskunnan verisin vuosisata.
Asiantuntijoiden mukaan 1900-luvun aseellisissa selkkauksissa oli saanut surmansa 220 miljoonaa ihmistä. Heidän joukossaan ovat ne 40 000, jotka saivat surmansa vuoden 1918 sodassa.
Ranta kertoi kuinka Suomen sisällissodassa oli jälkiselvittelyssä teloitettuja ja vankileireillä kuolleita viskattu nimettöminä joukkohautoihin. Näin kuolleiden omaisilta evättiin mahdollisuus kuolemaan liittyviin rituaaleihin, kuten kunnialliseen hautaukseen, paikkaan, jossa lähiomaiset olisivat voineet muistella vainajaa.
Viipurissa keväällä 1918 olivat valkoiset voittonsa jälkeen kaivauttaneet Papulassa punaisten sankarihaudoista ruumiit ylös, minkä jälkeen vainajat kuljetettiin syrjemmälle niin kutsutulle koirien hautausmaalle.
Ruumiiden ylöskaivamisen olivat joutuneet tekemään vankileirien heikkokuntoiset punavangit. Papulassa valkoisten terroristien harjoittama sumpoolinen väkivalta oli merkitystasolla totaalista ja hyvin brutaalia vallankäyttöä. Eloonjääneille punaisille ja työväestölle haluttiin osoittaa, mitä uudesta kapinasta seuraisi.
Eikö nuo valkoisten porvarien teot, jos mikä ollut terroria!
Sanotaan, että Jeesuskin tapettiin ristillä sen johdosta, kun hän oli auttanut köyhiä ja sairaita. Sillä teolla sen ajan valtaeliitti muistutti, vallanallaolevia nöyryyteen.
Asiantuntijoiden mukaan 1900-luvun aseellisissa selkkauksissa oli saanut surmansa 220 miljoonaa ihmistä. Heidän joukossaan ovat ne 40 000, jotka saivat surmansa vuoden 1918 sodassa.
Ranta kertoi kuinka Suomen sisällissodassa oli jälkiselvittelyssä teloitettuja ja vankileireillä kuolleita viskattu nimettöminä joukkohautoihin. Näin kuolleiden omaisilta evättiin mahdollisuus kuolemaan liittyviin rituaaleihin, kuten kunnialliseen hautaukseen, paikkaan, jossa lähiomaiset olisivat voineet muistella vainajaa.
Viipurissa keväällä 1918 olivat valkoiset voittonsa jälkeen kaivauttaneet Papulassa punaisten sankarihaudoista ruumiit ylös, minkä jälkeen vainajat kuljetettiin syrjemmälle niin kutsutulle koirien hautausmaalle.
Ruumiiden ylöskaivamisen olivat joutuneet tekemään vankileirien heikkokuntoiset punavangit. Papulassa valkoisten terroristien harjoittama sumpoolinen väkivalta oli merkitystasolla totaalista ja hyvin brutaalia vallankäyttöä. Eloonjääneille punaisille ja työväestölle haluttiin osoittaa, mitä uudesta kapinasta seuraisi.
Eikö nuo valkoisten porvarien teot, jos mikä ollut terroria!
Sanotaan, että Jeesuskin tapettiin ristillä sen johdosta, kun hän oli auttanut köyhiä ja sairaita. Sillä teolla sen ajan valtaeliitti muistutti, vallanallaolevia nöyryyteen.
sunnuntai 20. tammikuuta 2008
AY-eliitin uusi ammattiliitto hanke
Tunnettu ay-aktiivi Erkki Kuusikko (sdp) ABB tehtailta Vaasasta toteaa Sanomalehti Pohjalaisessa, että Suomalainen työmarkkinajärjestelmä on selkeästi murrosvaiheessa.
Mielestäni se on murrosvaiheessa sen johdosta, että ay-liike ei ole enää ollut vuosiin tehtäviensä tasalla.
Tämänkin johdosta ovat työnantajaliitot jättämässä lopullisia hyvästejä tulopolitiikalle. Hampaaton ay-liike ei ole enää heille uhka.
Pitäisi kysyä, että mitä hyötyä on sitten ollut TUPO:sta? Pääomalle yksihyöty on ollut se, että työläiset ovat itse maksaneet osan palkastaan verojen kautta. Toinenhyöty on tullut palkankorotusten pysymisestä ennustettavalla ja alhaisella tasolla.
Kolmashyöty on ollut SDP:lle, että he ovat olleet hallitustasolla vuosia.
Työläiset ovat saaneet TUPO:n kautta sosiaalisia uudistuksia, jotka he ovat toisaalta joutuneet verojen kautta itse maksamaan.
Kuusikko toteaa, että liittofuusiolla pyritään myös luomaan lisää vastavoimaa työantajien pyrkimyksille hajauttaa sopimusjärjestelmää ja ideologiselle tavoitteelle heikentää ammattiyhdistysliikkeen asemaa.
Sdp:n reformistinen politiikka on johtanut sdp:n ja ay-liikkeen asemien häviämiseen. He ovat toisaalta tehneet politiikallaan itsensä tarpeettomiksi. Omasta kokemuksesta ABB:llä, jossa olin vaajaan kymmenen vuotta töissä, en ollenkaan ihmettele ay-liikkeen asemien häviämistä, niin olematonta oli ay-toiminta ABB:llä. Taistelevasta ay-liikkeestä ei ollut tietoakaan ABB:lla Vaasassa.
Kuusikko linjaa, että uuden liiton edunvalvonnan tehtäviä, tukea ja luoda sellaista yhteiskunta-, talous-, teollisuus- ja koulutuspolitiikkaa, jonka avulla maailmanlaajuisen tuotannon ja kilpailun haasteet ovat hallittavissa.
Mitä tämäkin nyt sitten tarkoittaa? Melkein samoilla samoilla sanoisi varmaan yrityksen edustaja kuin Kuusikko. Ei näytä olevan mitään uutta uudella jättiliitolla. Samaa sopuilua kuin ennenkin.
Entä sitten kansanvälinen edunvalvonta? Mitä sillä sektorilla on tapahtunut kun yritykset siirtää tuotantoa sellaisiin maihin missä palkkataso on matalampi? Sdp johtoinen SAK ei ole voi sanoa, laittanut tikkua ristiin. Nokia on saanut riehua mielensä mukaisesti ja samoin muut suuryritykset, jotka ovat siirtäneet tuotantoa ulos Suomesta.
Uusi jättiliitto tuskin tuo tähän mitään uutta. Ay-eliitti nauttii ruhtinaallisista eduistaan!
Kuusikko toteaa, että uuden liiton läpileikkaava toiminta-ajatus on siirtää edunvalvonnan ja muunkin toiminnan painopistettä entistä lähemmäksi jäseniä ja työpaikkoja.
Kun muistelee sitä aikaa kun ABB vähensi 1000 työläistä Vaasantehtailta niin osasto 272 ei oikeastaan tehnyt yhtään mitään. Kaikki irtisanotut jätettiin omanonnensa ja työvoimaviranomaisten huostaan.
On selvää kun liittoja yhdistetään häipyy kosketuspintaa entisestään tehtaisiin ja siellä oleviin työläisiin. Vielä kun jo on olemassa SAK, jonka pitäisi olla liittojen keskusjärjestö, kuulostaa Kuusikon ajatukset aika omituisilta. Hän ei sanonut sanaakaan SAK:sta jutussaan. Mitä tekemistä on uudellajättiliitolla kun on jo olemassa SAK?
Liittojen yhdistämisessä on kysymys sdp:n asemien turvaamisesta ay-liikkeesä ja hanke on ylätason ay-eliitin, ei jäsenistön.
Mielestäni se on murrosvaiheessa sen johdosta, että ay-liike ei ole enää ollut vuosiin tehtäviensä tasalla.
Tämänkin johdosta ovat työnantajaliitot jättämässä lopullisia hyvästejä tulopolitiikalle. Hampaaton ay-liike ei ole enää heille uhka.
Pitäisi kysyä, että mitä hyötyä on sitten ollut TUPO:sta? Pääomalle yksihyöty on ollut se, että työläiset ovat itse maksaneet osan palkastaan verojen kautta. Toinenhyöty on tullut palkankorotusten pysymisestä ennustettavalla ja alhaisella tasolla.
Kolmashyöty on ollut SDP:lle, että he ovat olleet hallitustasolla vuosia.
Työläiset ovat saaneet TUPO:n kautta sosiaalisia uudistuksia, jotka he ovat toisaalta joutuneet verojen kautta itse maksamaan.
Kuusikko toteaa, että liittofuusiolla pyritään myös luomaan lisää vastavoimaa työantajien pyrkimyksille hajauttaa sopimusjärjestelmää ja ideologiselle tavoitteelle heikentää ammattiyhdistysliikkeen asemaa.
Sdp:n reformistinen politiikka on johtanut sdp:n ja ay-liikkeen asemien häviämiseen. He ovat toisaalta tehneet politiikallaan itsensä tarpeettomiksi. Omasta kokemuksesta ABB:llä, jossa olin vaajaan kymmenen vuotta töissä, en ollenkaan ihmettele ay-liikkeen asemien häviämistä, niin olematonta oli ay-toiminta ABB:llä. Taistelevasta ay-liikkeestä ei ollut tietoakaan ABB:lla Vaasassa.
Kuusikko linjaa, että uuden liiton edunvalvonnan tehtäviä, tukea ja luoda sellaista yhteiskunta-, talous-, teollisuus- ja koulutuspolitiikkaa, jonka avulla maailmanlaajuisen tuotannon ja kilpailun haasteet ovat hallittavissa.
Mitä tämäkin nyt sitten tarkoittaa? Melkein samoilla samoilla sanoisi varmaan yrityksen edustaja kuin Kuusikko. Ei näytä olevan mitään uutta uudella jättiliitolla. Samaa sopuilua kuin ennenkin.
Entä sitten kansanvälinen edunvalvonta? Mitä sillä sektorilla on tapahtunut kun yritykset siirtää tuotantoa sellaisiin maihin missä palkkataso on matalampi? Sdp johtoinen SAK ei ole voi sanoa, laittanut tikkua ristiin. Nokia on saanut riehua mielensä mukaisesti ja samoin muut suuryritykset, jotka ovat siirtäneet tuotantoa ulos Suomesta.
Uusi jättiliitto tuskin tuo tähän mitään uutta. Ay-eliitti nauttii ruhtinaallisista eduistaan!
Kuusikko toteaa, että uuden liiton läpileikkaava toiminta-ajatus on siirtää edunvalvonnan ja muunkin toiminnan painopistettä entistä lähemmäksi jäseniä ja työpaikkoja.
Kun muistelee sitä aikaa kun ABB vähensi 1000 työläistä Vaasantehtailta niin osasto 272 ei oikeastaan tehnyt yhtään mitään. Kaikki irtisanotut jätettiin omanonnensa ja työvoimaviranomaisten huostaan.
On selvää kun liittoja yhdistetään häipyy kosketuspintaa entisestään tehtaisiin ja siellä oleviin työläisiin. Vielä kun jo on olemassa SAK, jonka pitäisi olla liittojen keskusjärjestö, kuulostaa Kuusikon ajatukset aika omituisilta. Hän ei sanonut sanaakaan SAK:sta jutussaan. Mitä tekemistä on uudellajättiliitolla kun on jo olemassa SAK?
Liittojen yhdistämisessä on kysymys sdp:n asemien turvaamisesta ay-liikkeesä ja hanke on ylätason ay-eliitin, ei jäsenistön.
sunnuntai 13. tammikuuta 2008
Yksityistäminen hiipii hiljalleen julkisiinterveyspalveluihin
Pohjalaisessa 13.1.08 porvari hallituksen terveysministeri Liisa Hyssälä on antamassa yhteiskunnan hoitotilat yksityisen lääkäribisneksen käyttöön. Ministeri halajaa sairaaloiden, terveyskeskusten, kunnallisen hammashoidon tilat ja laitteet yksityisen lääkäribisneksen käyttöön.
Myös sairasvakuutuksen korvausta muutetaan niin, että yksityinen lääkäribisnes saisi tukea, jos toimii kunnallisissa toimitiloissa. Eli verovarojen maksamista oy-muotoiseen lääkäritoimintaan laajennetaan.
On se todella eriskummallista tämä nykymeno, kun samaan aikaan on valtavia jonoja erikoissairaanhoitoon ja syy on se, että julkisessaterveystoimessa säästetään resursseja. Samoin yhteiskunnallinen sosiaali- ja terveyspalvelutuotanto potee työntekijäpulaa.
Ja nyt sitten ne säästyneet verovarat julkisesta palvelutuotannosta virtaavat yksityiseen Oy-muotoiseen lääkäribisnekseen.
Kuntien sosiaali ja terveyspalvelujen yhdistäminen tukee myös tätä politiikkaa, jolla kunnallisesta palvelutuotannosta tehdään bisnestoimintaa.
Myös sairasvakuutuksen korvausta muutetaan niin, että yksityinen lääkäribisnes saisi tukea, jos toimii kunnallisissa toimitiloissa. Eli verovarojen maksamista oy-muotoiseen lääkäritoimintaan laajennetaan.
On se todella eriskummallista tämä nykymeno, kun samaan aikaan on valtavia jonoja erikoissairaanhoitoon ja syy on se, että julkisessaterveystoimessa säästetään resursseja. Samoin yhteiskunnallinen sosiaali- ja terveyspalvelutuotanto potee työntekijäpulaa.
Ja nyt sitten ne säästyneet verovarat julkisesta palvelutuotannosta virtaavat yksityiseen Oy-muotoiseen lääkäribisnekseen.
Kuntien sosiaali ja terveyspalvelujen yhdistäminen tukee myös tätä politiikkaa, jolla kunnallisesta palvelutuotannosta tehdään bisnestoimintaa.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)