Suomi ei tarvitse toista Väinö Tanneria

Mikä oikein mättää Suomen Venäjä-suhteita? Suomen oikeisto on kuin hevonen laput silmillä kohti perinteistä kapitalismia. EU on myös kapitalistinen prosessi. Suomi ja oikeistolainen media ovat USA-laisempi kuin itse USA.

On aika erikoista, että edelleen Venäjä on oikeistolle vihollinen, vaikka Neuvostoliitto kaatui 1990.

Martti Ahtisaari on tämän ajan oikeistodemari Väinö Tanner. Tanner oli täynnä Neuvostoliitto vihaa, jopa niin, että katsoi Hitlerin ja Saksalaiset Natsit kaverikseen. Tanner oli yksi niitä oikeistolaisia, jotka veivät Suomen fasistiseen sotaan.

Tanner oli sotarikollinen, joiden rikoksia kansaa vastaan ei ole vieläkään valtiovalta pyytänyt Suomen kansalta anteeksi.

Tiedossa on, että Ahtisaari on suurpääoman juoksupoika, joten sitäkin taustaa vasten Nato on hänen turva, ei Suomen kansan. Ahtisaari on osallistunut myös maailman kapitalistien pyöreän pöydän tapaamisiin, joten hänen ajatukset ovat osa näitä rahamaailman salaisia keskusteluja.

Kun katselin tänään TV:stä Ahtisaaren haastattelua, niin tuntuu aivan uskomattomalta hänen puheensa. Oli Suomen kansan onni, että hän oli yhden kauden presidenttinä. Hän on sitten aivan pihalla nykyisestä Venäjästä ja Natosta, jos sitä arvio hänen puheista.

Natolla on jopa sotasuunnitelma Venäjää vastaan. Nato on lisännyt läsnäoloaan Baltian maissa ja itämerellä. Nato on myös hyväksynyt salaisen sotasuunnitelman Baltian maiden ”puolustamiseksi”
Nämä tiedot ilmeni Wikileaksin paljastuksista.

Nato-maiden diplomaatit olivat saaneet ohjeen korostaa, että Naton suunnitelmat eivät ole tarkoitettu mitään toista maata vastaan, vaikka ne suuntautuvat ilmiselvästi Venäjää vastaan.

Ahtisaari oli ilmeisesti yksi ohjeen saaneista, siihen malliin hän puhui Venäjästä?

Mistä terrorismi sikiää

Kun tarkastelemme vuoden 1990 jälkeistä aikaa, niin on aivan selvää se, että kansojen elinolosuhteet ovat maailmanlaajuisesti heikentyneet.

Samoin edustuksellinen demokratia on muuttunut valtaeliitin alueeksi, jossa ei juurikaan kansan ääni kuulu. Ihmiset kokevat, että enää ei voi elämäänsä vaikuttaa äänestämällä ja tämä johtaa terroristisiin tekoihin.

Edelleen globaali kapitalismi aiheuttaa köyhyyttä, sotia ja eriarvoisuutta eri puolilla maapalloa.
Kun ihmiset on alistettu melkein orjien tasolle ei ole ollenkaan ihme, että se johtaa terrorismiin.

Sosialismi (työväenliike) ei ole aiheuttanut terrorismia, vaan terrorismi lähtee juuri kapitalismista, joka riistää eripuolilla maapalloa eläviä kansoja. Samoin se väkivalloin riistää uusia raaka-ainealueita ja kuljetusreittejä hallintaansa.
Kuten lähi-itä ja Israel. Mutta myös Irak ja Afganistan ovat sellaisia sotatapahtumia, jotka väistämättä johtavat terrorismiin.
Kun ihmisiltä on viety mahdollisuudet vaikuttaa elämäänsä, aiheuttaa se juuri terrorismia.

Toisaalta USA ja CIA myös käyttävät likaisentyöntekijöinä terrorismiin taipuvaisia järjestöjä ja henkilöitä omien poliittisten ja taloudellisten etujensa ajamisessa.

Mutta myös Suomessa toimi ennen sotia Lapuanliike, joka voidaan myös luokitella terrorijärjestöksi. Lapuanliike kävi terroristista sotaa vasemmistolaista työväenliikettä vastaan. Mutta toisaalta sekin sikiää kapitalismista.

Nämä ovat niitä tekijöitä, jotka ovat olleet ja ovat edelleen kasvualustana terrorismille.