Pohjalainen lehti 26.02.08 julisti, että jääkärien kouluttamisella oli koko kansan tuki.Täyttä valetta! Mutta tottakai valkoinen porvaristo yritää antaa jääkärihankkeelle leiman, että se oli koko kansan, eikä pienen eliitin hanke valtansa tukemiseen.Tasaarin valtaan eivät olleet porvarit kyllästyneitä, vaan päin vastoin Tsaarin valta turvasi suomalaiselle porvaristolle etuoikeudet. Mutta kansa oli todella kyllästynyt suomalaisen porvariston riistoon ja sen ajan sortovaltaan.
Kansa oli siihen aika yhtä alistettua, kuin se on tänäkin päivänä pääoman vallanorjuuttamana.
Porvaristo pelkäsi työtätekevää kansaa ja kun vallankumous tapahtui Venäjällä, ei porvaristolla ollut enää Tsaarin vallantukea. Tähän vallanuusjakoon tarvittiin nimenomaan Jääkäreitä ja muita militaristisia järjestöjä. Porvariston oli luotava koko väkivaltakoneisto uudelleen, kun vallankumous tapahtui Venäjällä.Tämän johdosta, myös Suomen porvaristo haki aktiivisesti tukea Saksasta kun se menetti Venäjänporvariston selkänojan.
Suomen työväenvallankumous tähtäsi sortovallan ja porvariston komennon lopettamiseen kuten olivat Venäläiset työläisetkin tehneet lokakuun vallankumouksessa. Suomalaiset työläiset eivät siinä onnistuneet ja nyt sitten elämme porvariston riktatuurissa edelleen.
Verrattuna aikaan ennen ja jälkeen 1918 ovat vain kulissit muuttuneet sama pääoman sortovalta jatkuu edelleen. Vain toinen maailmansota, suomalaisten porvarien sotaseikkailut fasistisen Saksan kanssa, joka päättyi raskaaseen tappioon toi helpotusta Suomen kansalle. Mutta toisaalta kansalaisia menehtyi sotaseikkailussa suurimäärä. Myös valkoisten vapussodassa 1918 vapautettiin suomalaisia suuri määrä hengestää saksalaisilla aseilla.
Toisentasavallan alussa alkoi edustuksellisessa demokratiassa kuulua kansan ääni. Rauhan tultua oli koko senaatintori tupaten täynnä kansaa ja kaikkien tahto oli ei koskaan enää sotaa! Vuoden 1945 jälkeen alettiin sitten rakentamaan Suomalaista hyvinvointivaltiota vasemmiston ja keskustalaisten kanssa. Oikeisto oli sotaseikkailujensa johdosta sivussa, myös sdp:n ”oikeisto”Tannerilaiset.
Osa porvaristoa siirtyi ulkomaille, kuten Mannerheim Sveitsiin.Mutta kuten nyt näkyy on oikeistolaisuus noussut jälleen, tätä kuvastaa hyvin jääkärien ja muiden militarististen järjestöjen juhlinta. Myös historialle uusoikeistolaisuus antaa ideologiansa mukaista tulkintaa.
tiistai 26. helmikuuta 2008
sunnuntai 24. helmikuuta 2008
Valtiosihteerin omaatuntoa painaa
Valtiosihteeri Raimo Sailas potee omantunnon tuskia harjoittamastaan uusliberalistisesta säästö ja leikkauspolitiikasta.
Politiikka on pinnallistunut, puolueet ja poliitikot on tuotteistettu ja fiksutkin ihmiset sortuvat Sailaksen mielestä hölynpölyyn. Vaaleissa haetaan hänen mielestään kannatusta "itsekkyyden ilmapiirissä, ja halutaan parantaa niiden asemaa, joilla menee jo hyvin".-
Sosiaalipolitiikasta on tullut keskiluokkaista edunvalvontaa ja kaikista huono-osaisimmista välitetään yhä vähemmän, Sailas murisee kirjassa Suuret ikäluokat luokkakuvassa - Mitä meistä tuli (Ajatus).
Vaasalainen kansanedustaja Håkan Nordman (RKP) ei koe ainakaan vielä omantunnon tuskia, onhan hänkin ollut jo vuosia toteuttamassa uusliberalistista leikkauspoliitiikkaa hyvinvointipalvelujen osalta.
Politiikka on pinnallistunut, puolueet ja poliitikot on tuotteistettu ja fiksutkin ihmiset sortuvat Sailaksen mielestä hölynpölyyn. Vaaleissa haetaan hänen mielestään kannatusta "itsekkyyden ilmapiirissä, ja halutaan parantaa niiden asemaa, joilla menee jo hyvin".-
Sosiaalipolitiikasta on tullut keskiluokkaista edunvalvontaa ja kaikista huono-osaisimmista välitetään yhä vähemmän, Sailas murisee kirjassa Suuret ikäluokat luokkakuvassa - Mitä meistä tuli (Ajatus).
Vaasalainen kansanedustaja Håkan Nordman (RKP) ei koe ainakaan vielä omantunnon tuskia, onhan hänkin ollut jo vuosia toteuttamassa uusliberalistista leikkauspoliitiikkaa hyvinvointipalvelujen osalta.
sunnuntai 27. tammikuuta 2008
Suomen porvariston terroria 1917-1918
Tänään 27.1.08 oli haastattelu lainaus Pohjalaisessa Professori Helena Rantasesta, joka oli Helsingissä seminaarissa käsitellyt vuoden 1918 sotaa ja hän oli myös todennut, että takana on ihmiskunnan verisin vuosisata.
Asiantuntijoiden mukaan 1900-luvun aseellisissa selkkauksissa oli saanut surmansa 220 miljoonaa ihmistä. Heidän joukossaan ovat ne 40 000, jotka saivat surmansa vuoden 1918 sodassa.
Ranta kertoi kuinka Suomen sisällissodassa oli jälkiselvittelyssä teloitettuja ja vankileireillä kuolleita viskattu nimettöminä joukkohautoihin. Näin kuolleiden omaisilta evättiin mahdollisuus kuolemaan liittyviin rituaaleihin, kuten kunnialliseen hautaukseen, paikkaan, jossa lähiomaiset olisivat voineet muistella vainajaa.
Viipurissa keväällä 1918 olivat valkoiset voittonsa jälkeen kaivauttaneet Papulassa punaisten sankarihaudoista ruumiit ylös, minkä jälkeen vainajat kuljetettiin syrjemmälle niin kutsutulle koirien hautausmaalle.
Ruumiiden ylöskaivamisen olivat joutuneet tekemään vankileirien heikkokuntoiset punavangit. Papulassa valkoisten terroristien harjoittama sumpoolinen väkivalta oli merkitystasolla totaalista ja hyvin brutaalia vallankäyttöä. Eloonjääneille punaisille ja työväestölle haluttiin osoittaa, mitä uudesta kapinasta seuraisi.
Eikö nuo valkoisten porvarien teot, jos mikä ollut terroria!
Sanotaan, että Jeesuskin tapettiin ristillä sen johdosta, kun hän oli auttanut köyhiä ja sairaita. Sillä teolla sen ajan valtaeliitti muistutti, vallanallaolevia nöyryyteen.
Asiantuntijoiden mukaan 1900-luvun aseellisissa selkkauksissa oli saanut surmansa 220 miljoonaa ihmistä. Heidän joukossaan ovat ne 40 000, jotka saivat surmansa vuoden 1918 sodassa.
Ranta kertoi kuinka Suomen sisällissodassa oli jälkiselvittelyssä teloitettuja ja vankileireillä kuolleita viskattu nimettöminä joukkohautoihin. Näin kuolleiden omaisilta evättiin mahdollisuus kuolemaan liittyviin rituaaleihin, kuten kunnialliseen hautaukseen, paikkaan, jossa lähiomaiset olisivat voineet muistella vainajaa.
Viipurissa keväällä 1918 olivat valkoiset voittonsa jälkeen kaivauttaneet Papulassa punaisten sankarihaudoista ruumiit ylös, minkä jälkeen vainajat kuljetettiin syrjemmälle niin kutsutulle koirien hautausmaalle.
Ruumiiden ylöskaivamisen olivat joutuneet tekemään vankileirien heikkokuntoiset punavangit. Papulassa valkoisten terroristien harjoittama sumpoolinen väkivalta oli merkitystasolla totaalista ja hyvin brutaalia vallankäyttöä. Eloonjääneille punaisille ja työväestölle haluttiin osoittaa, mitä uudesta kapinasta seuraisi.
Eikö nuo valkoisten porvarien teot, jos mikä ollut terroria!
Sanotaan, että Jeesuskin tapettiin ristillä sen johdosta, kun hän oli auttanut köyhiä ja sairaita. Sillä teolla sen ajan valtaeliitti muistutti, vallanallaolevia nöyryyteen.
sunnuntai 20. tammikuuta 2008
AY-eliitin uusi ammattiliitto hanke
Tunnettu ay-aktiivi Erkki Kuusikko (sdp) ABB tehtailta Vaasasta toteaa Sanomalehti Pohjalaisessa, että Suomalainen työmarkkinajärjestelmä on selkeästi murrosvaiheessa.
Mielestäni se on murrosvaiheessa sen johdosta, että ay-liike ei ole enää ollut vuosiin tehtäviensä tasalla.
Tämänkin johdosta ovat työnantajaliitot jättämässä lopullisia hyvästejä tulopolitiikalle. Hampaaton ay-liike ei ole enää heille uhka.
Pitäisi kysyä, että mitä hyötyä on sitten ollut TUPO:sta? Pääomalle yksihyöty on ollut se, että työläiset ovat itse maksaneet osan palkastaan verojen kautta. Toinenhyöty on tullut palkankorotusten pysymisestä ennustettavalla ja alhaisella tasolla.
Kolmashyöty on ollut SDP:lle, että he ovat olleet hallitustasolla vuosia.
Työläiset ovat saaneet TUPO:n kautta sosiaalisia uudistuksia, jotka he ovat toisaalta joutuneet verojen kautta itse maksamaan.
Kuusikko toteaa, että liittofuusiolla pyritään myös luomaan lisää vastavoimaa työantajien pyrkimyksille hajauttaa sopimusjärjestelmää ja ideologiselle tavoitteelle heikentää ammattiyhdistysliikkeen asemaa.
Sdp:n reformistinen politiikka on johtanut sdp:n ja ay-liikkeen asemien häviämiseen. He ovat toisaalta tehneet politiikallaan itsensä tarpeettomiksi. Omasta kokemuksesta ABB:llä, jossa olin vaajaan kymmenen vuotta töissä, en ollenkaan ihmettele ay-liikkeen asemien häviämistä, niin olematonta oli ay-toiminta ABB:llä. Taistelevasta ay-liikkeestä ei ollut tietoakaan ABB:lla Vaasassa.
Kuusikko linjaa, että uuden liiton edunvalvonnan tehtäviä, tukea ja luoda sellaista yhteiskunta-, talous-, teollisuus- ja koulutuspolitiikkaa, jonka avulla maailmanlaajuisen tuotannon ja kilpailun haasteet ovat hallittavissa.
Mitä tämäkin nyt sitten tarkoittaa? Melkein samoilla samoilla sanoisi varmaan yrityksen edustaja kuin Kuusikko. Ei näytä olevan mitään uutta uudella jättiliitolla. Samaa sopuilua kuin ennenkin.
Entä sitten kansanvälinen edunvalvonta? Mitä sillä sektorilla on tapahtunut kun yritykset siirtää tuotantoa sellaisiin maihin missä palkkataso on matalampi? Sdp johtoinen SAK ei ole voi sanoa, laittanut tikkua ristiin. Nokia on saanut riehua mielensä mukaisesti ja samoin muut suuryritykset, jotka ovat siirtäneet tuotantoa ulos Suomesta.
Uusi jättiliitto tuskin tuo tähän mitään uutta. Ay-eliitti nauttii ruhtinaallisista eduistaan!
Kuusikko toteaa, että uuden liiton läpileikkaava toiminta-ajatus on siirtää edunvalvonnan ja muunkin toiminnan painopistettä entistä lähemmäksi jäseniä ja työpaikkoja.
Kun muistelee sitä aikaa kun ABB vähensi 1000 työläistä Vaasantehtailta niin osasto 272 ei oikeastaan tehnyt yhtään mitään. Kaikki irtisanotut jätettiin omanonnensa ja työvoimaviranomaisten huostaan.
On selvää kun liittoja yhdistetään häipyy kosketuspintaa entisestään tehtaisiin ja siellä oleviin työläisiin. Vielä kun jo on olemassa SAK, jonka pitäisi olla liittojen keskusjärjestö, kuulostaa Kuusikon ajatukset aika omituisilta. Hän ei sanonut sanaakaan SAK:sta jutussaan. Mitä tekemistä on uudellajättiliitolla kun on jo olemassa SAK?
Liittojen yhdistämisessä on kysymys sdp:n asemien turvaamisesta ay-liikkeesä ja hanke on ylätason ay-eliitin, ei jäsenistön.
Mielestäni se on murrosvaiheessa sen johdosta, että ay-liike ei ole enää ollut vuosiin tehtäviensä tasalla.
Tämänkin johdosta ovat työnantajaliitot jättämässä lopullisia hyvästejä tulopolitiikalle. Hampaaton ay-liike ei ole enää heille uhka.
Pitäisi kysyä, että mitä hyötyä on sitten ollut TUPO:sta? Pääomalle yksihyöty on ollut se, että työläiset ovat itse maksaneet osan palkastaan verojen kautta. Toinenhyöty on tullut palkankorotusten pysymisestä ennustettavalla ja alhaisella tasolla.
Kolmashyöty on ollut SDP:lle, että he ovat olleet hallitustasolla vuosia.
Työläiset ovat saaneet TUPO:n kautta sosiaalisia uudistuksia, jotka he ovat toisaalta joutuneet verojen kautta itse maksamaan.
Kuusikko toteaa, että liittofuusiolla pyritään myös luomaan lisää vastavoimaa työantajien pyrkimyksille hajauttaa sopimusjärjestelmää ja ideologiselle tavoitteelle heikentää ammattiyhdistysliikkeen asemaa.
Sdp:n reformistinen politiikka on johtanut sdp:n ja ay-liikkeen asemien häviämiseen. He ovat toisaalta tehneet politiikallaan itsensä tarpeettomiksi. Omasta kokemuksesta ABB:llä, jossa olin vaajaan kymmenen vuotta töissä, en ollenkaan ihmettele ay-liikkeen asemien häviämistä, niin olematonta oli ay-toiminta ABB:llä. Taistelevasta ay-liikkeestä ei ollut tietoakaan ABB:lla Vaasassa.
Kuusikko linjaa, että uuden liiton edunvalvonnan tehtäviä, tukea ja luoda sellaista yhteiskunta-, talous-, teollisuus- ja koulutuspolitiikkaa, jonka avulla maailmanlaajuisen tuotannon ja kilpailun haasteet ovat hallittavissa.
Mitä tämäkin nyt sitten tarkoittaa? Melkein samoilla samoilla sanoisi varmaan yrityksen edustaja kuin Kuusikko. Ei näytä olevan mitään uutta uudella jättiliitolla. Samaa sopuilua kuin ennenkin.
Entä sitten kansanvälinen edunvalvonta? Mitä sillä sektorilla on tapahtunut kun yritykset siirtää tuotantoa sellaisiin maihin missä palkkataso on matalampi? Sdp johtoinen SAK ei ole voi sanoa, laittanut tikkua ristiin. Nokia on saanut riehua mielensä mukaisesti ja samoin muut suuryritykset, jotka ovat siirtäneet tuotantoa ulos Suomesta.
Uusi jättiliitto tuskin tuo tähän mitään uutta. Ay-eliitti nauttii ruhtinaallisista eduistaan!
Kuusikko toteaa, että uuden liiton läpileikkaava toiminta-ajatus on siirtää edunvalvonnan ja muunkin toiminnan painopistettä entistä lähemmäksi jäseniä ja työpaikkoja.
Kun muistelee sitä aikaa kun ABB vähensi 1000 työläistä Vaasantehtailta niin osasto 272 ei oikeastaan tehnyt yhtään mitään. Kaikki irtisanotut jätettiin omanonnensa ja työvoimaviranomaisten huostaan.
On selvää kun liittoja yhdistetään häipyy kosketuspintaa entisestään tehtaisiin ja siellä oleviin työläisiin. Vielä kun jo on olemassa SAK, jonka pitäisi olla liittojen keskusjärjestö, kuulostaa Kuusikon ajatukset aika omituisilta. Hän ei sanonut sanaakaan SAK:sta jutussaan. Mitä tekemistä on uudellajättiliitolla kun on jo olemassa SAK?
Liittojen yhdistämisessä on kysymys sdp:n asemien turvaamisesta ay-liikkeesä ja hanke on ylätason ay-eliitin, ei jäsenistön.
sunnuntai 13. tammikuuta 2008
Yksityistäminen hiipii hiljalleen julkisiinterveyspalveluihin
Pohjalaisessa 13.1.08 porvari hallituksen terveysministeri Liisa Hyssälä on antamassa yhteiskunnan hoitotilat yksityisen lääkäribisneksen käyttöön. Ministeri halajaa sairaaloiden, terveyskeskusten, kunnallisen hammashoidon tilat ja laitteet yksityisen lääkäribisneksen käyttöön.
Myös sairasvakuutuksen korvausta muutetaan niin, että yksityinen lääkäribisnes saisi tukea, jos toimii kunnallisissa toimitiloissa. Eli verovarojen maksamista oy-muotoiseen lääkäritoimintaan laajennetaan.
On se todella eriskummallista tämä nykymeno, kun samaan aikaan on valtavia jonoja erikoissairaanhoitoon ja syy on se, että julkisessaterveystoimessa säästetään resursseja. Samoin yhteiskunnallinen sosiaali- ja terveyspalvelutuotanto potee työntekijäpulaa.
Ja nyt sitten ne säästyneet verovarat julkisesta palvelutuotannosta virtaavat yksityiseen Oy-muotoiseen lääkäribisnekseen.
Kuntien sosiaali ja terveyspalvelujen yhdistäminen tukee myös tätä politiikkaa, jolla kunnallisesta palvelutuotannosta tehdään bisnestoimintaa.
Myös sairasvakuutuksen korvausta muutetaan niin, että yksityinen lääkäribisnes saisi tukea, jos toimii kunnallisissa toimitiloissa. Eli verovarojen maksamista oy-muotoiseen lääkäritoimintaan laajennetaan.
On se todella eriskummallista tämä nykymeno, kun samaan aikaan on valtavia jonoja erikoissairaanhoitoon ja syy on se, että julkisessaterveystoimessa säästetään resursseja. Samoin yhteiskunnallinen sosiaali- ja terveyspalvelutuotanto potee työntekijäpulaa.
Ja nyt sitten ne säästyneet verovarat julkisesta palvelutuotannosta virtaavat yksityiseen Oy-muotoiseen lääkäribisnekseen.
Kuntien sosiaali ja terveyspalvelujen yhdistäminen tukee myös tätä politiikkaa, jolla kunnallisesta palvelutuotannosta tehdään bisnestoimintaa.
lauantai 5. tammikuuta 2008
Kainuussa ollaan palaamassa huutolaisaikaan
Paavo Lipposen hallituksen aikaan aloitettu maakuntahallintokokeilu, jota myös innokkaasti vasemmistoliitto ja sdp ajoivat, viitoittaa tietä myös Vanhasen oikeisto hallituksen kunta kuprulle.
Kainuussa on maakuntayhtymä vähentänyt julkisten palvelujen menoja ja henkilökuntaa rajusti.Ennen kokeilua sosiaali- ja terveydenhuollon sekä opetustoimen työntekijöiden esimiehet toimivat omassa kunnassa. Töiden järjestelyt sujuivat asiantuntevasti ja hyvässä sovussa.
Nyt Kainuun kuntien terveydenhuollon sekä sosaali-ja opetustoimen esimiehet istuvat Kajaanin keskustassa omassa norsunluutornissaan ja antavat määräyksiä aina sadankilometrin päässä oleviin laitoksiin, miten työt on järjestettävä. Työntekijöiden vähentäminen ja töiden järjestely on tuonut ongelmia ja aiheuttanut hankaluuksia hoitajille ja hoidettaville.Sairaita ja vanhuksia heitellään laitoksesta toiseen ympäri Kainuuta. Vanhuksia ja sairaita siirretään omaisten tietämättä hoidettavaksi toiselle paikakunnalle, missä yksityinen laitos ottaa heidät halvemmalla hoitoon. Eniten päätösvallansiirtyminen on aiheuttanut ongelmia pienille kunnille. Kuten Ristijärven kunta, jolla on vain yksi edustaja maakuntavaltustossa.
Kainuussa onkin nousut kapina maakuntahalllinon hyvinvointipalvelujen karsimista vastaan.Kainuun hallintokokeilusta on tullut kallis ja se on vienyt päätöksen teon kauas kansalaisista. Tilanne muistuttaa kovasti Euroopan Unionia.Miten tulee nyt käymään Vaasanseudulla kun Sosiaali-ja terveystoimen organisaatiota aletaan jauhamaan paikallisesta norsunluutornista?
Nyt pitää huomioida se, että nyt ei olla rakentamassa sitä hyvinvointivaltiota, mitä katasrofiin päättyneiden sotien jälkeen alettiin vasemmiston ja keskustavasemmistolaisten poliittisten voimien johdolla rakentamaan tähän maahan. Vaan nyt on kysymys päinvastaisesta eli niiden purkamisesta ja yksityistämisestä.Kaikki uudistukset lähtevät nyt pääoman tarpeesta ja se käyttää vasemmiston heikkoa tilannetta hyväkseen.
Julkiset palvelut ovat uusi mahdollisuus pääomalle tehdä lisäarvoa, pääomalle kun on tullut muilla alueilla seinät vastaan. Kuten nyt vaikka paperi ja liikatuotanto.
Kainuussa on maakuntayhtymä vähentänyt julkisten palvelujen menoja ja henkilökuntaa rajusti.Ennen kokeilua sosiaali- ja terveydenhuollon sekä opetustoimen työntekijöiden esimiehet toimivat omassa kunnassa. Töiden järjestelyt sujuivat asiantuntevasti ja hyvässä sovussa.
Nyt Kainuun kuntien terveydenhuollon sekä sosaali-ja opetustoimen esimiehet istuvat Kajaanin keskustassa omassa norsunluutornissaan ja antavat määräyksiä aina sadankilometrin päässä oleviin laitoksiin, miten työt on järjestettävä. Työntekijöiden vähentäminen ja töiden järjestely on tuonut ongelmia ja aiheuttanut hankaluuksia hoitajille ja hoidettaville.Sairaita ja vanhuksia heitellään laitoksesta toiseen ympäri Kainuuta. Vanhuksia ja sairaita siirretään omaisten tietämättä hoidettavaksi toiselle paikakunnalle, missä yksityinen laitos ottaa heidät halvemmalla hoitoon. Eniten päätösvallansiirtyminen on aiheuttanut ongelmia pienille kunnille. Kuten Ristijärven kunta, jolla on vain yksi edustaja maakuntavaltustossa.
Kainuussa onkin nousut kapina maakuntahalllinon hyvinvointipalvelujen karsimista vastaan.Kainuun hallintokokeilusta on tullut kallis ja se on vienyt päätöksen teon kauas kansalaisista. Tilanne muistuttaa kovasti Euroopan Unionia.Miten tulee nyt käymään Vaasanseudulla kun Sosiaali-ja terveystoimen organisaatiota aletaan jauhamaan paikallisesta norsunluutornista?
Nyt pitää huomioida se, että nyt ei olla rakentamassa sitä hyvinvointivaltiota, mitä katasrofiin päättyneiden sotien jälkeen alettiin vasemmiston ja keskustavasemmistolaisten poliittisten voimien johdolla rakentamaan tähän maahan. Vaan nyt on kysymys päinvastaisesta eli niiden purkamisesta ja yksityistämisestä.Kaikki uudistukset lähtevät nyt pääoman tarpeesta ja se käyttää vasemmiston heikkoa tilannetta hyväkseen.
Julkiset palvelut ovat uusi mahdollisuus pääomalle tehdä lisäarvoa, pääomalle kun on tullut muilla alueilla seinät vastaan. Kuten nyt vaikka paperi ja liikatuotanto.
tiistai 25. joulukuuta 2007
Hallitus panee vauhtia yksityistämiseen
Itsenäisyyspäivän aattona asetti hallitus oikein neuvottelukunnan yksityisten sosiaali- ja terveyspalvelujen laajentamiseksi.
Tämän tavoitteena on lisätä yksityisten sosiaali- ja terveyspalvelujen käyttöä ja niiden kehittymistä osana sosiaali- ja terveydenhuoltoa.
Tämä uusi yksityistä bisnestä vauhdittava elin aloittaa toimintansa vuoden 2008 alusta.
Yksityinen sosiaali- ja terveysbisnes on kasvanutkin viime vuosina vauhdilla ja siihen on selvä syy hallitus ja valtaeliitillä ei ole aikomustakaan lisätä resursseja julkisen sektorin omaan palvelutuotantoon.
Tilaaja-tuottajamalli ja palvelusetelien käyttöönotto palvelurakenneuudistuksessa ovat hallituksen tärkeitä yksityistämisen välikappaleita. Palvelusetelien käytöllä laajennetaan palvelumarkkinoita.
Siis lisää bisnestä sosiaali- ja terveydenhoidossa, vanhusten huollossa, sekä lasten ja vammaisten hoidossa.
Ja raharuletti pyörii. Palvelujen järjestämisen velvoite on kunnalla, joka rahoittaa yksityistä yrittäjää kuin pohjatonta säkkiä ostamalla siltä palveluja. Merkillistä vain on, että tällaisissa yhteyksissä korostetaan aina yksityisen tuottavan palvelut laadukkaasti ja joustavasti.
Suomessa on yksityinen terveydenhuolto melkein kokonaan julkisin varoin yläpidettyä. Lääkäritalojen omistajien voitot ja osingonjaot kustannetaan julkisin varoin. On jo yrityksiä, joiden lääkäriomistajat kiertävät veroja, nostavat tulot ja voitot pääosin osinkoina ja pääomatuloina. Ja verottaja pitää tätä täysin laillisena.
Nykyisen menon vallitessa kaikki uudistukset tukevat kuntien kapitalisoimista. Näin tulisi myös käymään Vaasan ja Mustasaaren toimintojen yhdistämisessä. Kunnat ja niiden palvelut ovat nykyvaltaeliitille yksityistä bisnestoimintaa. Onhan Vaasa (Oy) jo vuosia toiminut konsernina ja hallintokunnat tytäryhtiönä. Vaasaa on hallinnoitu ja se on toiminut samoilla periaatteilla ja toimintamalleilla kuten yksityinen Oy, jolle omistajat ovat asettaneet tulostavoitteen (säästö ).
Toisaalta kun saadaan kuntien toimintoja ajettu alas tulee verovarojen käytöstä säästöäkin ja jälleen voidaan alentaa isotuloisten verotusta, tämä on juuri sitä oikeistolaista politiikkaa. Eli kahdella tasolla tapahtuu tulonsiirtoa pääomalle.
Nyt on se tilanne, että kuntalaiset pääosin vastustavat kuntien yhdistämisiä ja koko valtaeliitti edustuksellisissa elimissä on niiden puolesta. Joten tilanne on otollinen oikeistolaiselle vyörytykselle yksityistämisen suuntaan.
Nyt olisi jo viimeiset hetket vasemmistolla nousta taisteluun
Tämän tavoitteena on lisätä yksityisten sosiaali- ja terveyspalvelujen käyttöä ja niiden kehittymistä osana sosiaali- ja terveydenhuoltoa.
Tämä uusi yksityistä bisnestä vauhdittava elin aloittaa toimintansa vuoden 2008 alusta.
Yksityinen sosiaali- ja terveysbisnes on kasvanutkin viime vuosina vauhdilla ja siihen on selvä syy hallitus ja valtaeliitillä ei ole aikomustakaan lisätä resursseja julkisen sektorin omaan palvelutuotantoon.
Tilaaja-tuottajamalli ja palvelusetelien käyttöönotto palvelurakenneuudistuksessa ovat hallituksen tärkeitä yksityistämisen välikappaleita. Palvelusetelien käytöllä laajennetaan palvelumarkkinoita.
Siis lisää bisnestä sosiaali- ja terveydenhoidossa, vanhusten huollossa, sekä lasten ja vammaisten hoidossa.
Ja raharuletti pyörii. Palvelujen järjestämisen velvoite on kunnalla, joka rahoittaa yksityistä yrittäjää kuin pohjatonta säkkiä ostamalla siltä palveluja. Merkillistä vain on, että tällaisissa yhteyksissä korostetaan aina yksityisen tuottavan palvelut laadukkaasti ja joustavasti.
Suomessa on yksityinen terveydenhuolto melkein kokonaan julkisin varoin yläpidettyä. Lääkäritalojen omistajien voitot ja osingonjaot kustannetaan julkisin varoin. On jo yrityksiä, joiden lääkäriomistajat kiertävät veroja, nostavat tulot ja voitot pääosin osinkoina ja pääomatuloina. Ja verottaja pitää tätä täysin laillisena.
Nykyisen menon vallitessa kaikki uudistukset tukevat kuntien kapitalisoimista. Näin tulisi myös käymään Vaasan ja Mustasaaren toimintojen yhdistämisessä. Kunnat ja niiden palvelut ovat nykyvaltaeliitille yksityistä bisnestoimintaa. Onhan Vaasa (Oy) jo vuosia toiminut konsernina ja hallintokunnat tytäryhtiönä. Vaasaa on hallinnoitu ja se on toiminut samoilla periaatteilla ja toimintamalleilla kuten yksityinen Oy, jolle omistajat ovat asettaneet tulostavoitteen (säästö ).
Toisaalta kun saadaan kuntien toimintoja ajettu alas tulee verovarojen käytöstä säästöäkin ja jälleen voidaan alentaa isotuloisten verotusta, tämä on juuri sitä oikeistolaista politiikkaa. Eli kahdella tasolla tapahtuu tulonsiirtoa pääomalle.
Nyt on se tilanne, että kuntalaiset pääosin vastustavat kuntien yhdistämisiä ja koko valtaeliitti edustuksellisissa elimissä on niiden puolesta. Joten tilanne on otollinen oikeistolaiselle vyörytykselle yksityistämisen suuntaan.
Nyt olisi jo viimeiset hetket vasemmistolla nousta taisteluun
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)