Vuoden 2011 eduskuntavaalistudio räjäyttää suomalaisen tajunnan vaalipäivän iltana 17. huhtikuuta kello 19 alkaen aina kello 23:een saakka.
* Jatkuuko porvarimeininki vielä neljä vuotta?
* Tuleeko Timo Soinista ministeri?
* Yltyykö rasistien uho?
* Miten käy Paavo Arhinmäen uuden vasemmiston?
* Mikä on kulttuuripolitiikan suunta?
Vastaukset kuumiin kysymyksiin suorassa videolähetyksessä Kulttuurivihkojen verkkosivuilla. Lähetys kattaa täydellisen valtakunnallisen tulosseurannan, älyllisen debatin ja kulttuuriohjelman.
• Osallistujia: Susanna Kuparinen, Mike Pohjola, Teivo Teivainen, Thomas Wallgren, Miika Kabata, Jukka Linna ja Ritva Harle sekä mahdollisesti yllätysnimiä.
• Videoruno.
• Kantaaottavaa musiikkia.
• Studioisäntänä Elias Krohn.
Rankka vaihtoehto tv-kanavien pönötykselle!
http://kulttuurivihkot.fi/lehti/videot/vaalistudio
lauantai 16. huhtikuuta 2011
Kokoomus julistaa nykyisen menon vastuullisuutta
Tänään sitten rahavalta aukaisi koko media arsenaalinsa kun on viimeinen päivä kansan aivopesuun, ennen huomisia vaaleja.
Vaasassa ilmestyvässä Pohhjalaisessa oli vielä erillinen liite Eveliina, jossa koko pohjanmaan kokomuslaiset poliitttiset asiat otettiin esille. Päällimmäisenä nykyisen politiikan vaihtoehdottomuus ja vastuullisuus siitä, että se edelleen jatkuisi.
Rahavallan Pohjalainen olikin täynnä kokoomuksen propagandaa ja rahoittajien mainoksia.
Kokoomuksen puheenjohtaja oli vaihtanut hyvinvointivaltion paremminvointivaltioksi. Kun lueskelee ja kuuntelee kokoomuksen pomoa, tulee mieleen natsiajan göppelsmäinen porpagandan julistaminen. Katainen käyttää myös sellaisia sanoja kuin pakko, aloittaa hyvintipalvelujen leikkaaminen. Myös julkinensektori on kokoomukselle sosialismia ja sen toimintoja he ovatkin leikanneet ja yksityistäneet vastuullisesti.
Pääriistäjä jopa propagandassaan julistaa työn iloa vaikka työläisten työntuloksilla elävätkin ylellistä elämää. Ja nyt ovat saaneet nauttia myös nykypolitiikan tuomista verohelpotuksistakin.
Ja edelleen kokoomus probagandamaisesti alentaisi työn verotusta, että saisivat sitä kautta halvempaa työvoimaa. Samalla myös leikattaisiin edelleen julkisensektorin tulopohjaa, joka edelleen johtaisi palvelujen leikkaamiseen.
Selvästi toisaalta näkyy rahavallan menossa sekin, että ovat peloissaan oikeiston ja rikkaidenvallan jatkumisesta.
maanantai 4. huhtikuuta 2011
Mikä Suomessa mättää
-Köyhyysrajan alapuolella elää 700 000 suomalaista. Monella on pitkäaikaissairauksia, vammoja ja toimintarajoitteita. Köyhissä perheissä elää 151 000 lasta.
-65 000 nuorta on vaarassa syrjäytyä. Nykymenolla määrä lisääntyy tuhannella vuosittain. Yhden syrjäytyneen elämänaikaiset menot yhteiskunnalle ovat keskimäärin miljoona euroa.
-Koulujärjestelmän ulkopuolelle putoaa 3000 lasta vuodessa. Monella on neurologisia tai muita ongelmia. Oppilashuoltoon ei resurssoida riittävästi.
-Työttömiä on 240 000 suomalaista, heistä pitkäaikaistyöttöminä neljännes. Toimintarajoitteiset päättyvät tuen puutteessa muita useammin työttömiksi. 30 000 työkyvyttömyyseläkeläistä voisi ja haluaisi tehdä osa-aikatyötä.
-Terveyspalveluja ei suunnata tasaveroisesti. Ylemmät tuloryhmät ja työsuhteiset saavat parempaa palvelua käyttämällä yksityisiä hoitopalveluita ja työterveyshuoltoa. Mielenterveysongelmiin ei tarjota riittävästi hoitoa.
Tämä luettelo nykymenosta osoittaa, että eduskuntavaaleissa tärkein asia on vaihtaa koko korruptoitunut valtaeliitti ja puolueet.
Eduskuntaan tarvitaan oikeudenmukainen ja rehellinen sekä todellinen vasemmistolainen vaihtoehto.
-65 000 nuorta on vaarassa syrjäytyä. Nykymenolla määrä lisääntyy tuhannella vuosittain. Yhden syrjäytyneen elämänaikaiset menot yhteiskunnalle ovat keskimäärin miljoona euroa.
-Koulujärjestelmän ulkopuolelle putoaa 3000 lasta vuodessa. Monella on neurologisia tai muita ongelmia. Oppilashuoltoon ei resurssoida riittävästi.
-Työttömiä on 240 000 suomalaista, heistä pitkäaikaistyöttöminä neljännes. Toimintarajoitteiset päättyvät tuen puutteessa muita useammin työttömiksi. 30 000 työkyvyttömyyseläkeläistä voisi ja haluaisi tehdä osa-aikatyötä.
-Terveyspalveluja ei suunnata tasaveroisesti. Ylemmät tuloryhmät ja työsuhteiset saavat parempaa palvelua käyttämällä yksityisiä hoitopalveluita ja työterveyshuoltoa. Mielenterveysongelmiin ei tarjota riittävästi hoitoa.
Tämä luettelo nykymenosta osoittaa, että eduskuntavaaleissa tärkein asia on vaihtaa koko korruptoitunut valtaeliitti ja puolueet.
Eduskuntaan tarvitaan oikeudenmukainen ja rehellinen sekä todellinen vasemmistolainen vaihtoehto.
lauantai 26. maaliskuuta 2011
Vasemmisto rynnisti Ranskan paikallisvaaleissa
Ranskan paikallisvaalien ensimmäisen kierroksen jälkeen Front de Gauche-vaaliliitossa olevat kommunistinen puolue ja Vasemmistopuolue ovat saaneet reilun 10 prosentin äänivyöryn.
Vaalien häviäjiin lukeutuvan presidentti Nicolas Sarkozyn valtapuolue UMP, jonka äänisaalis jäi 16 prosenttiin. Sosialistit nousivat suurimmaksi ryhmäksi 26 prosentilla. Oikeistolainen FN, joka on äärioikeistolainen puolue (vastaava Suomessa Perussuomalainen) sai äänistä yli 15 prosenttia.
Mutta äänestysprosentti jäi Ranskassa ennätysalhaiseksi 45 prosentiin. Ranskan kommunistisen puolueen pääsihteeri ja Euroopan vasemmiston puheenjohtaja Pierre Laurent oli pitänyt alhaista äänestysinnokkuutta merkkinä hyvin vakavasta politiikan ja demokratian syvästä kriisistä.
Lauretin mukaan miljoonat ihmiset ovat nyt ilmaiseet epäluottamuksen poliittiseenjärjestelmään, missä kuilu kansan ja eliitin välillä kasvaa.
Pääsihteeri olikin kehoittanut äänestäjiä äänestämään vasemmiston ehdokkaita toisella kierroksella.
Onko osa suomen vasemmistopuolueita ollut rahavallan tukijoukoissa
Suomen vasemmiston tulisi ottaa nyt mallia Ranskastakin miten se voi taistella rahavaltaa vastaan eli tekemällä poliittisen vaaliliiton oikeistovaltaa vastaan.
Suomalaisen vasemmiston perisynti on konsensus oikeiston ja rahavallan kanssa. Vasemmiston itsenäisen poliittisen toiminnan tulee pyrkiä mahdollisimman tiiviiseen yhteistyöhön vasemmiston toimiessa parlamentaarisella areenalla yli oikeistovallan ja kapitalismin.
Maamme vasemmistolla on mittava organisaatio, puolueet, ay-liike ja rahaa, mutta se ei toimi yhteenhiileen työläiskansan etujen puolesta. Vaan siitä on tullut rahavallan juoksupoika ja tyttö.
Esimerkiksi SDP ja vasemmistoliitto ovat olleet toteuttamassa sellaista hallituspolitiikkaa, jolla on murennettu hyvinvointivaltion perusrakenteita. Vuodesta 1990 alkaen meno on ollutkin hurjaa, julkisensektorin toimintoja on ajettu alas ja palvelutuotantoa on siirretty yksityisen pääoman hoidettavaksi liiketoiminnaksi.
Rikkaikaiden ja suuryritysten verotusta on alennettu niin hurjasti, että julkinen sektori ei ole voinut hoitaa toimintojaan.
Suomen vasemmisto voi kohentaa kannatustaa vain sillä, että se todellakin lähtee ajamaan työläiskansan asiaa, kuten Ruotsissa ja Ranskassa. Samalla tulee ottaa politiikassa selvä ero oikeistoon!
tiistai 15. maaliskuuta 2011
Pohjalainen murentaa Hyvinvointivaltion kivijalkaa solidaarisuutta
Vaasalainen Pohjalainen lehti jatkoi kuntarakenteen nakertamista verotulojen tasausjärjestelmän osalta 15.3 pääkirjoituksessaan. Verotuloja tasataan kuntien välillä ja se on yksi todella merkittävä asia hyvinvointivaltiossa, jossa pidetään huolta kaikista kunnista ja kansalaisista. Hyvinvointivaltion periaatteeseen kuuluu, että palvelut ovat lähellä asukkaita. Raha ei ole itsetarkoitus, vaan resurssi järjetää ihmisille hyvät ja lähellä olevat palvelut.
Pohjalaisen pakkomielle on yksityinen pääoma ja voitontavoittelu, kuten kokoomuksen ja rahavallan olemassaoloon tietenkin kuuluu. Kunta ja julkinensektori ovat oikeistolle ja rahavallalle sosialismia.
Kuntia on jo vuosia painostettu bisnes ja tulosajatteluun. Kapitalismin henki on siis saatava elämään kunnissakin.
Kokoomuksen Pohjalainen lehti asettaa yhteiskunnalliset toimijat kunnat vastakkain, mikä on vastuutonta ja raukkamaista hajota ja hallitsepolitiikkaa.
Rahaa on mutta palvelutuotanto pätkii
Saman päivän lehdessä oli toinen artikkeli, jossa ylpeiltiin Vaasan kaupungin tilinpäätöstä, jossa oli vuoden 2010 osalta ylijäämää 7,5 miljoonaa ja pankissa on vielä aikaisempien vuosien säästöjä 35 miljoonaa euroa.
Vaasassa on jo vuosia tehty alijäämäisiä budjetteja kuten vuonna 2010, joilla on painettu nettomenoja alas. Palkkamenoissa oli, jopa alimitoitettu budjettikin alitettu.
Vaasan vt. kaupunginjohtaja Tomas Häyry oli eronneen kokoomuslaisen Lumion linjoilla. Työpaikkaomavaraisuuden osalta Häyry totesi lehdessä, että jos Vaasalla ei ole edellytyksiä kuntakoon tarkistamiseen, niin sitten ei missään. Onko tuo ahneutta vai suurvaasa ajattelua?
Pohjalaisen pakkomielle on yksityinen pääoma ja voitontavoittelu, kuten kokoomuksen ja rahavallan olemassaoloon tietenkin kuuluu. Kunta ja julkinensektori ovat oikeistolle ja rahavallalle sosialismia.
Kuntia on jo vuosia painostettu bisnes ja tulosajatteluun. Kapitalismin henki on siis saatava elämään kunnissakin.
Kokoomuksen Pohjalainen lehti asettaa yhteiskunnalliset toimijat kunnat vastakkain, mikä on vastuutonta ja raukkamaista hajota ja hallitsepolitiikkaa.
Rahaa on mutta palvelutuotanto pätkii
Saman päivän lehdessä oli toinen artikkeli, jossa ylpeiltiin Vaasan kaupungin tilinpäätöstä, jossa oli vuoden 2010 osalta ylijäämää 7,5 miljoonaa ja pankissa on vielä aikaisempien vuosien säästöjä 35 miljoonaa euroa.
Vaasassa on jo vuosia tehty alijäämäisiä budjetteja kuten vuonna 2010, joilla on painettu nettomenoja alas. Palkkamenoissa oli, jopa alimitoitettu budjettikin alitettu.
Vaasan vt. kaupunginjohtaja Tomas Häyry oli eronneen kokoomuslaisen Lumion linjoilla. Työpaikkaomavaraisuuden osalta Häyry totesi lehdessä, että jos Vaasalla ei ole edellytyksiä kuntakoon tarkistamiseen, niin sitten ei missään. Onko tuo ahneutta vai suurvaasa ajattelua?
lauantai 12. maaliskuuta 2011
Ruotsin sosiaalidemokraatit ottavat kurssia vasemmalle
Pohjalainen huolissaan Ruotsin ”oikeistodemarien” materiaalipulasta, ei siis löydy rahavallalle sopivaa ehdokasta. Ruotsissa puolue valmistelee ja tekee esityksen johtohenkilöistä puoluekokoukselle. Ruotsissa vasemmiston poliittinen toiminta ei ole sillä tavoin henkilökeskeistä, kuin on melkein, joka puolueessa Suomessa nykyään.
Henkilökeskeinen poliitinen toiminta antaa rahavallalle mahdollisuuden hajottamispolitiikkaan.
Kuten Suomessakin rahavalta juonii, että vain yhteistyökykyiset henkilöt pääsevät hallitukseen ja muihin edustuksellisiin tehtäviin.
Karmein esimerkki siitä on Suomessa vanha SKP, jonka rahavalta ja heidän mediansa oikestaan hajotti, hajota ja hallitse politiikallaan.
Ruotsin Sosiaalidemokraattien henkilöpolitiikka on hyvä esimerkki myös Suomeen vasemmistolle, että puolueenjohtajia eivät valitse rahavallan edustajat, eikä heidän mediansa. Mutta myös ministereitä ja muita puolueen edustajia tulee ohjata puolueen, eikä siis rahavallan yhteistyötoivomukset.
Ruotsin Sosiaalidemokraattien iskuvoima perustuukin kollektivisuuteen ja solidaarisuuteen.
Puoluekokoukseen tulee siis yksiehdokas ja näin koko prosessi pysyy puolueen ohjauksessa.
Pohjalainen 12.3 alakirjoituksessaan teilaa Ruotsin sosiaalidemokraattien johtajavallinnat teatteriksi. Aivan ymmärrettävää päärahavallan puolueen kokoomuksen lehdeltä.
http://www.flamman.se/bomben-juholt
Henkilökeskeinen poliitinen toiminta antaa rahavallalle mahdollisuuden hajottamispolitiikkaan.
Kuten Suomessakin rahavalta juonii, että vain yhteistyökykyiset henkilöt pääsevät hallitukseen ja muihin edustuksellisiin tehtäviin.
Karmein esimerkki siitä on Suomessa vanha SKP, jonka rahavalta ja heidän mediansa oikestaan hajotti, hajota ja hallitse politiikallaan.
Ruotsin Sosiaalidemokraattien henkilöpolitiikka on hyvä esimerkki myös Suomeen vasemmistolle, että puolueenjohtajia eivät valitse rahavallan edustajat, eikä heidän mediansa. Mutta myös ministereitä ja muita puolueen edustajia tulee ohjata puolueen, eikä siis rahavallan yhteistyötoivomukset.
Ruotsin Sosiaalidemokraattien iskuvoima perustuukin kollektivisuuteen ja solidaarisuuteen.
Puoluekokoukseen tulee siis yksiehdokas ja näin koko prosessi pysyy puolueen ohjauksessa.
Pohjalainen 12.3 alakirjoituksessaan teilaa Ruotsin sosiaalidemokraattien johtajavallinnat teatteriksi. Aivan ymmärrettävää päärahavallan puolueen kokoomuksen lehdeltä.
http://www.flamman.se/bomben-juholt
lauantai 1. tammikuuta 2011
Oikeistoradikalismi pyrkii valtamaan parlamentarismin kentän
Eurooppalainen oikeistopopulismi ja äärioikeisto saavuttivat poliittisen läpimurron kesäkuussa 2009 EU-vaaleissa. Yhteensä europarlamenttiin valittiin 51 oikeistoradikaalisten puolueiden edustajaa.
Nousevaa oikeistoradikalismia ei voi verrata ”historialliseen fasismiin” koska kapitalistisen yhteiskunnan nykyinen kriisi ja ihmiskunnan globaalit ongelmat asettavat sille aivan toisenlaiset olemassolon ehdot ja tavoitteet. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö nouseva oikeistoradikalismi ja väkivallan uhka voisi johtaa yhtä barbaarisiin kokemuksiin ihmiskunnalle kuin natsismi ja Auschwitz.
Historiallisen fasismin aika päättyi Toukokuun 8 päivänä 1945 kolmannen valtakunnan täydelliseen romahdukseen. Ihmiskuntaa muistuttaa fasistinen ihmisten teollinen mrhaaminen kaasukammioissa, krematorioissa ja tuhoamisleireissä.
Nämä hirmuteot saivatkin aikaan antifasistisen konsenssuksen, joka ei antanut tilaa oikestoradikalismille. Mutta tämä antifastisen-ja rasistisen konsensuksen murtuminen läntisessä euroopassa oli ikävä tosia asia 1980-luvun puolivälissä. Äärioikeston ja uusfasismin läpimurron taustalla olivat kasvava joukkotyöttömyys ja syrjäytyminen sekä sosiaalisten turvaverkkojen purkautuminen.
Oikeistoradikaalisten puolueiden kannatuksen kasvu on yhteydessä sosialismin romahdukseen, yhteiskuntien moinikulttuuristumiseen ja ennen kaikkea uusliberalistiseen talouspolitiikkaan ja kapitalismin globalisaatiokehitykseen.
Yhteiskunnallisen eriarvoisuuden raju kasvu, sosiaalivaltion kriisi ja yhteskunnallisten arvojen koventuminen sekä rasismi ovat luoneet otollisen maaperän äärioikeistolaisten puolueiden poliittisen vaikutusvallan vakiintumiselle parlamentaarisella areenalla.
Tätä ilmiötä elämme nyt Suomessakin erityisesti perussuomalainen puolueen osalta. Mutta oikeistoradikalismi ei ilmene vai Soinin puolueessa vaan koko oikeistossa. Nyt ei ole Urho Kekkosen kaltaista, joka sen pitäisi aisoissa mutta ei myöskään aatteelisesti voimakasta vasemmistoa, joka kykenisi kapitalismin yli menevään joukkotoimintaan.
Tällä hetkellä yhteiskunnassa on julkinen keskustelu ja mediat näiden oikeistoradikaalien hallussa.
Vasemmiston tila ei nyt ole hyvä ja se on ymmällään kun uusoikeisto on tullut sen tontille.
Uusoikeistolla on tavoitteena kulttuurillinen vallankumous ja sitä kautta listätä aatteelista vaikutustaan koko yhteiskunnassa. Yksi perimmäisistä uusoikeiston tavoitteista on oikeiston ja vasemmiston yhdistäminen.
Nyt alkaa olemaan hetket löytää rosvokapitalismille oikeudenmukainen ja demokraattinen vaihtoehto euroopassakin, koska se on jo löytynyt osassa Etelä-Amerikan maita.
Nousevaa oikeistoradikalismia ei voi verrata ”historialliseen fasismiin” koska kapitalistisen yhteiskunnan nykyinen kriisi ja ihmiskunnan globaalit ongelmat asettavat sille aivan toisenlaiset olemassolon ehdot ja tavoitteet. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö nouseva oikeistoradikalismi ja väkivallan uhka voisi johtaa yhtä barbaarisiin kokemuksiin ihmiskunnalle kuin natsismi ja Auschwitz.
Historiallisen fasismin aika päättyi Toukokuun 8 päivänä 1945 kolmannen valtakunnan täydelliseen romahdukseen. Ihmiskuntaa muistuttaa fasistinen ihmisten teollinen mrhaaminen kaasukammioissa, krematorioissa ja tuhoamisleireissä.
Nämä hirmuteot saivatkin aikaan antifasistisen konsenssuksen, joka ei antanut tilaa oikestoradikalismille. Mutta tämä antifastisen-ja rasistisen konsensuksen murtuminen läntisessä euroopassa oli ikävä tosia asia 1980-luvun puolivälissä. Äärioikeston ja uusfasismin läpimurron taustalla olivat kasvava joukkotyöttömyys ja syrjäytyminen sekä sosiaalisten turvaverkkojen purkautuminen.
Oikeistoradikaalisten puolueiden kannatuksen kasvu on yhteydessä sosialismin romahdukseen, yhteiskuntien moinikulttuuristumiseen ja ennen kaikkea uusliberalistiseen talouspolitiikkaan ja kapitalismin globalisaatiokehitykseen.
Yhteiskunnallisen eriarvoisuuden raju kasvu, sosiaalivaltion kriisi ja yhteskunnallisten arvojen koventuminen sekä rasismi ovat luoneet otollisen maaperän äärioikeistolaisten puolueiden poliittisen vaikutusvallan vakiintumiselle parlamentaarisella areenalla.
Tätä ilmiötä elämme nyt Suomessakin erityisesti perussuomalainen puolueen osalta. Mutta oikeistoradikalismi ei ilmene vai Soinin puolueessa vaan koko oikeistossa. Nyt ei ole Urho Kekkosen kaltaista, joka sen pitäisi aisoissa mutta ei myöskään aatteelisesti voimakasta vasemmistoa, joka kykenisi kapitalismin yli menevään joukkotoimintaan.
Tällä hetkellä yhteiskunnassa on julkinen keskustelu ja mediat näiden oikeistoradikaalien hallussa.
Vasemmiston tila ei nyt ole hyvä ja se on ymmällään kun uusoikeisto on tullut sen tontille.
Uusoikeistolla on tavoitteena kulttuurillinen vallankumous ja sitä kautta listätä aatteelista vaikutustaan koko yhteiskunnassa. Yksi perimmäisistä uusoikeiston tavoitteista on oikeiston ja vasemmiston yhdistäminen.
Nyt alkaa olemaan hetket löytää rosvokapitalismille oikeudenmukainen ja demokraattinen vaihtoehto euroopassakin, koska se on jo löytynyt osassa Etelä-Amerikan maita.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)