Laihian valtuusto oli torjunut 25.8.08 Vaasan seudun kuntaliitosselvityksen äänin 19-8. Näyttää siltä, että aika on tehnyt sen, että maanhallituksen kuntakuprua on alettu ajatella, mihin se tulee johtamaan.
Vaasalle Laihian päätös antaa suuntaa mihin valtuutettujen pitää nyt panostaa ja unohtaa koko kuntakupru. On alettava kelaamaan takaisin lähipalveluja, parantamaan niiden saatavuutta ja laatua.
Koko keskusta oli vastustanut Laihialla osallistumista selvitykseen. Demarit kannattivat kaikki, osa kokoomusta ja vasemmistoliiton yksi edustaja. Missä seurassa olivat vasemmiston edustajat?
Selvitykseen osallistumisen puolesta puhuneet epäilivät Laihian joutuvan sivuraiteille, ellei mukaan lähdetä. Sama selitys tai uhkaus näyttää olevan, joka kunnassa.
Laihian valtuuston päätös tarjoaa kuntavaaleihin selkeän linjan, miten kuntien palvelutuotantoa pitää nyt hoitaa. Lähipalvelut kuntoon ja niitä kehittämään asukkaiden näkökulmasta.
Laihian kunnanjohtaja Hilkka Annola on osallistunut kiitettävällä tavalla kunnan asukkaiden etujen puolesta ja näin tukenut Laihialaisten lähipalvelujen säilymistä. Tässä on mallia Vaasan pomolle Lumiolle.
Laihia on mukana Vaasan ja Vähäkyrön kanssa perusterveydenhuollon yhteistoiminta-alueessa. Yhteistyötä tottakai pitää olla kuntien ja kuntalaistenkin välillä. Yhteisöllisyys on todella tärkeä asia ja vaihtoehto nykyiselle uusliberalistiselle politiikalle, joka alkaa kylläkin jo jäämään taka-alalle.
Työssäkäyntialueella on yritetty painostaa valtuutettuja kuntaliitoksiin.
Mutta se on aika itsekäs argumentti ja kuvaa hyvin tämän ajan henkeä. Ei sillä ole mitään merkitystä missä itse kukin käy työssä ja asuu, kun vain on työtä tarjolla. Samaa suomea se on Laihia kuin Vaasakin. Kuntien verotulojen tasauksella hoidetaan, että jokainen kunta omaa resursseja sen verran, että pystyy hoitamaan palvelut kuntalaisilleen.
Nykyään kun tärkein asia valtaeliitille on raha ja yritysmaailmasta omaksuttu bisnesajattelu, mitä isompi kunta sitä isompi raha määrä.
Nyt pitää kunta organisaation ohjaus kääntää toisinpäin eli kuntalaisen näkökulmasta.
Kuntien ja Valtion raha on yhteisöllistä eli meidän kaikkien omaisuutta ei siis yksityisen ihmisen pääomaa.
lauantai 30. elokuuta 2008
sunnuntai 24. elokuuta 2008
RAUHA YSTÄVYYS JA SOLIDAARISUUS
Kiina näytti olympialaisten päättäjäisissä jälleen sellaista mihin vain yhteisöllisyyttä korostava yhteiskunta pystyy. Joukkovoima oli pääteema, kuten pitääkin olla kommunistien johtamassa yhteiskunnassa. Ei henkilökeskeisyys mikä on taas kapitalismiin kuuluva ilmiö.
Olympialaiset ja osallistuneiden urheilijoiden rauhanomaiset kisailut olivat tyrmäys militarismille.
Vaikka alussa Georgian tapahtumat, jotka olivat ajoitetut juuri Olympialaisten alkuun ikävällä tavalla haittasivat rauhantapahtuman alkua.
Kommunistisen puolueen punainen väri oli näkyvästi esillä Pekingin olympialaisissa.
Kiina näytti todella hyvää mallia olympialaisten järjestelyjen osalta, miten maailman kansojenasioita pitää hoitaa. Siinä ei tarvita ohjusasemia eikä muitakaan pommeja.
Ja se oli todella hyvä asia, että yhtään terroritekoa ei häirinnyt olympialaisten kulkua. Tämäkin oli isosaavutus Kiinalaisilta isänniltä, jotka olivat vastuussa siitä, että kaikki sujuu hyvin.
Kenellekään ei jäänyt moitteensijaa Kiinan olympialaisten järjestelyistä totesivat selostajat TV lähetyksessä päättäjäisistä.
Päättäjäisten lopuksi saatiin ensimakua Lontoon tulevista olympialaisista.
Olympialaiset ja osallistuneiden urheilijoiden rauhanomaiset kisailut olivat tyrmäys militarismille.
Vaikka alussa Georgian tapahtumat, jotka olivat ajoitetut juuri Olympialaisten alkuun ikävällä tavalla haittasivat rauhantapahtuman alkua.
Kommunistisen puolueen punainen väri oli näkyvästi esillä Pekingin olympialaisissa.
Kiina näytti todella hyvää mallia olympialaisten järjestelyjen osalta, miten maailman kansojenasioita pitää hoitaa. Siinä ei tarvita ohjusasemia eikä muitakaan pommeja.
Ja se oli todella hyvä asia, että yhtään terroritekoa ei häirinnyt olympialaisten kulkua. Tämäkin oli isosaavutus Kiinalaisilta isänniltä, jotka olivat vastuussa siitä, että kaikki sujuu hyvin.
Kenellekään ei jäänyt moitteensijaa Kiinan olympialaisten järjestelyistä totesivat selostajat TV lähetyksessä päättäjäisistä.
Päättäjäisten lopuksi saatiin ensimakua Lontoon tulevista olympialaisista.
| | |
tiistai 19. elokuuta 2008
Leikkaajat panevat nyt terveyspalveluja kuntoon
Vaasan terveyspalvelut kuntoon, julisti 19.8.08 kokoomuksen valtuutettu Seppo Rapo pohjalainen lehden mielipide sivulla. Vaalit lähestyy ja vääristely alkaa. Seppo on ihan itse hyväksynyt kaikki ne säästötoimenpiteet mitä on tehty menevällä valtuustokaudella.
Joka valtuusto vuosi on leikattu terveyspalveluista ja nyt julistaa Seppo Rapo, että Vaasan terveyspalvelut kuntoon. Hän sanoi jopa kirjoituksessaan, että seuraavan valtuuston on lisättävä lääkärinvirkoja.
Ei varmaankaan kukaan asukas Vaasassa vastusta, jos terveyspalvelujen laatua ja saatavuutta parannettaisiin. Mutta kokoomuslaisten linja on, että kunnan ei saa tuottaa palveluja, vaan niiden tuottaminen pitää siirtää yksityisitselle pääomalle.
Nyt näyttää siltä kun vaalit lähestyy siirtyy kokoomus reilusti "vasemmalle" ja yksityistämisestä puhuminen jätettään vaalien jälkeiseen aikaan.
Kunnallisvaalien läheisyys ei vaikuttanut oikeiston intoon nostaa terveyskeskusmaksuja
Vaasan sosiaali -ja terveyslautakunnalta hyvä päätös 4.9 oli äänin 7-6, olla nostamatta maksuja. Tässä muutamia päiviä sitten Pohjalaisessa kokoomuslainen Seppo Rapo oli Vaasalaisten terveyspalvelujen parantamisen kannalla, mutta nyt hän äänesti muiden oikeistolaisten kanssa taksojen korotuksen puolesta.
Vasemmisto oli yhtenäisesti korotuksia vastaan. Aika näyttää käveleekö Vaasan kaupunginhallitus lautakunnan päätöksen yli.
Valtiovalta tulee vuoden vaihteessa laskemaan valtionosuuta sosiaali- ja terveysmaksujen korotusta vastaavasti eli painostaa kuntia maksujen korotuksiin. Tällä hallitus yrittää muuttaa kuntapalvelujen rahoitusta maksupainotteiseksi ja murtamaan näin julkistapalvelutuotantoa.
Joka valtuusto vuosi on leikattu terveyspalveluista ja nyt julistaa Seppo Rapo, että Vaasan terveyspalvelut kuntoon. Hän sanoi jopa kirjoituksessaan, että seuraavan valtuuston on lisättävä lääkärinvirkoja.
Ei varmaankaan kukaan asukas Vaasassa vastusta, jos terveyspalvelujen laatua ja saatavuutta parannettaisiin. Mutta kokoomuslaisten linja on, että kunnan ei saa tuottaa palveluja, vaan niiden tuottaminen pitää siirtää yksityisitselle pääomalle.
Nyt näyttää siltä kun vaalit lähestyy siirtyy kokoomus reilusti "vasemmalle" ja yksityistämisestä puhuminen jätettään vaalien jälkeiseen aikaan.
Kunnallisvaalien läheisyys ei vaikuttanut oikeiston intoon nostaa terveyskeskusmaksuja
Vaasan sosiaali -ja terveyslautakunnalta hyvä päätös 4.9 oli äänin 7-6, olla nostamatta maksuja. Tässä muutamia päiviä sitten Pohjalaisessa kokoomuslainen Seppo Rapo oli Vaasalaisten terveyspalvelujen parantamisen kannalla, mutta nyt hän äänesti muiden oikeistolaisten kanssa taksojen korotuksen puolesta.
Vasemmisto oli yhtenäisesti korotuksia vastaan. Aika näyttää käveleekö Vaasan kaupunginhallitus lautakunnan päätöksen yli.
Valtiovalta tulee vuoden vaihteessa laskemaan valtionosuuta sosiaali- ja terveysmaksujen korotusta vastaavasti eli painostaa kuntia maksujen korotuksiin. Tällä hallitus yrittää muuttaa kuntapalvelujen rahoitusta maksupainotteiseksi ja murtamaan näin julkistapalvelutuotantoa.
sunnuntai 10. elokuuta 2008
Autokauppaa puistossa
Luin hyvän kirjoituksen vaasalaisesta info blogista, jossa kerrotiin Vaasan Palosaarella olevasta puistosta, joka on tupaten täynnä henkilöautoja.Kaunisalue on todellakin pilattu autokaupalla. Eikö rahanahneudella ole enää mitään väliä, viis ympäristöstä kun vain bisnespyörii!
Erikoista on myös se, että tähän eivät ole kaupunginviranomaisetkaan puuttuneet, heidän tehtäviin kuuluu valvoa ympäristöä ja antaa korjausmääräyksiä epäkohtien korjaamiseski.
Asuntomessut ovat loppumassa ja tämä pukinkulman puisto jäi siistimättä, muut puistot siistittiin ennen messuja hyvään kuntoon.
sunnuntai 3. elokuuta 2008
Esimerkki uusliberalistisesta ideologiasta
Pohjalaisessa kirjoitti eräs vaihto-oppilas, miten Chilen koulujärjestelmä on ajautunut kriisiin. Chilessä aloitettiin nykyinen uusliberalistinen politiikka. Siellä hajautettiin koko koulujärjestelmä, joka siirrettiin markkinoiden varaan ja valtio verorahoituksesta kokonaan luovuttiin.
Chileen tuli tätä kautta kolmentyyppisiä kouluja, kunnallisia, yksityisiä ja tuettuja yksityisiä.
Eroavaisuudet yksityisen ala -ja yläasteen välillä ovat isot sekä rahoituksen, että opetuksen osalta.
Julkiset koulut ovat ilmaisia, kun taas yksityiset maksavat vielä valtion tuen jälkeenkin oppilaille lukukausimaksuina.
Tämä sitten synnyttää eriarvoisuutta lapsuudesta asti, koska yksityisiin kouluihin on varaa vain rikkailla. Määrällisesti nämä yksityiset kouluttavat vain 8,2 % Chilen oppi-ikäisistä nuorista,
Käytännössä vain yksityisten koulujen opetus on laadullisesti hyvää, ja jollei nuori käy yksityistä ala- ja yläastetta, on hänen pääsynsä yliopistoihin hyvin vaikeaa. Tämä jättää 90 % nuorista ilman kuonollista kouluttautumismahdollisuutta.
Vaikka Chilellä on Latinalaisen Amerikan korkein bruttokansantuote on sen koulujärjestelmä uusliberalistisen politiikan kautta ajautunut Afrikan maiden tasolle.
Chilen koulutus on liiketoimintaa
Vuonna 2004 raportoi OECD, että Chilen koulutusjärjestelmä on ”tietoisesti rakennettu sosiaalisen luokan mukaan”. Onkin todettu, että Chilen koululain mukainen koulutus muuntaa koulutuksen liiketoiminnaksi ja näin synnyttää epätasa-arvoisuutta lapsuudesta asti.
Matematiikan osaaminen on mennyt niin alas, että perusasiat tuottavat ongelmia oppilaille.
Chilen valtion pitäisi investoida huomattavia summia, että opetuksen taso täyttäisi minimivaatimukset, totesi vaihto-oppilas kirjoituksessaan.
Chilen nykyinen tilanne kuvastaa, että uusliberalismi on tullut tiensä päähän tällä kertaa. Se alkoi Augusto Pinochetin sotilasvallankumouksen jälkeisessä Chilessä, siellä Chicagon yliopistossa koulutetut ekonomistit pääsivät toteuttamaan laajamittaista yksityistämis- ja sääntelyn purkamisen (deregulaatio) ohjelmaa.
Suomalainen eliitti, se vielä jaksaa uskoa uusliberalismiin. Kuntien yhdistäminen, jossa talous ja raha on tärkeintä on juuri vastaavaa talouden hoitoa kuin on ollut Chilessä. Suomessakin on jo esimerkkejä, siitä miten uusliberalistinen politiikka on heikentänyt ihmisten palveluja kunnissa.
sunnuntai 8. kesäkuuta 2008
Vaalirahoitus sotkut kuvastavat edustuksellisen demokratian kriisiä
Vaalirahoitus sotkut ovat hyvin kuvaannollinen tilanne siitä, kun puolueet ovat irtaantuneet jäsenistöstään. Tilanne puolueissa on kääntynyt nurin päin. Puolue-eliitti asettaan itse itselleen tavoitteet ja ohjelmat. Rahoituksen se hankkii muualta kuin jäsenistöltään.
Puolue-eliitit elävät omaa elämäänsä, jossa tärkein asia on säilyttää omat elitistiset kuvionsa.
Kun jäsenistö on saanut tarpeekseen jatkuvista katteettomista lupauksista on jäsenistö jättäytynyt sivuun maksumiehen roolistaan.
Tämän aukon ovat sitten rahamiehet oivaltaneet. Porvaristo on tukenut niitä poliitikkoja, jotka ovat olleet kiinnostuneita ajamaan rahamiesten asioita ja yhteistyötä heidän kanssaan.
Tästä toiminnasta on kaikkein pahin asia se, että porvaristo on saanut vasemmiston hajalle.
SKP kokonaisena puolueena saatiin hajalle. Hajottavana tekijänä oli juuri se, että vasemmisto alkoi ajamaan oikeistolaista politiikkaa, joka sitten aiheutti sisäistä eripuraa vasemmalla.
Muistan hyvin sen ajan kun tulin 1977 mukaan suomalaiseen politiikkaan. Silloin kuulutettiin yhteistyökykyisiä tovereita ja että on osattava tehdä kompromisseja. Samoin pienemmän pahan politiikka oli teema, jolla hyväksytettiin heikennyksiä peruspalveluihin.
On pitkänajan tulosta nykyinen tilanne puolue-eliitissä. Puolueisiin vaikutti myös sosialismin ja erityisesti Neuvostoliiton kaatuminen. Vasemmisto kaatui tämän jälkeen porvariston syliin ja menetti uskonsa ideologiaansa.
Mitä heikompi on puolueella yhteys jäsenistöön, sitä helpompi on harjoittaa lahjontaa ja ottaa lahjuksia vastaan. Myös henkilöpolitiikka helpottaa lahjontaa ja lahjuksien vastaan ottamista.
Keskustapuolue on myös menettänyt perinteisen kannattajakuntansa maanviljelijät ja sitä kautta puolueen rahoitusta on paikattu pääomapiirien kautta.
Oikeistopuolueiden saamat vaalituet eivät ole mikään ihme, koska yritykset ja suuriraha ovat kautta aikain rahoittaneet oikeistopuolueita.
Puolue-eliitit elävät omaa elämäänsä, jossa tärkein asia on säilyttää omat elitistiset kuvionsa.
Kun jäsenistö on saanut tarpeekseen jatkuvista katteettomista lupauksista on jäsenistö jättäytynyt sivuun maksumiehen roolistaan.
Tämän aukon ovat sitten rahamiehet oivaltaneet. Porvaristo on tukenut niitä poliitikkoja, jotka ovat olleet kiinnostuneita ajamaan rahamiesten asioita ja yhteistyötä heidän kanssaan.
Tästä toiminnasta on kaikkein pahin asia se, että porvaristo on saanut vasemmiston hajalle.
SKP kokonaisena puolueena saatiin hajalle. Hajottavana tekijänä oli juuri se, että vasemmisto alkoi ajamaan oikeistolaista politiikkaa, joka sitten aiheutti sisäistä eripuraa vasemmalla.
Muistan hyvin sen ajan kun tulin 1977 mukaan suomalaiseen politiikkaan. Silloin kuulutettiin yhteistyökykyisiä tovereita ja että on osattava tehdä kompromisseja. Samoin pienemmän pahan politiikka oli teema, jolla hyväksytettiin heikennyksiä peruspalveluihin.
On pitkänajan tulosta nykyinen tilanne puolue-eliitissä. Puolueisiin vaikutti myös sosialismin ja erityisesti Neuvostoliiton kaatuminen. Vasemmisto kaatui tämän jälkeen porvariston syliin ja menetti uskonsa ideologiaansa.
Mitä heikompi on puolueella yhteys jäsenistöön, sitä helpompi on harjoittaa lahjontaa ja ottaa lahjuksia vastaan. Myös henkilöpolitiikka helpottaa lahjontaa ja lahjuksien vastaan ottamista.
Keskustapuolue on myös menettänyt perinteisen kannattajakuntansa maanviljelijät ja sitä kautta puolueen rahoitusta on paikattu pääomapiirien kautta.
Oikeistopuolueiden saamat vaalituet eivät ole mikään ihme, koska yritykset ja suuriraha ovat kautta aikain rahoittaneet oikeistopuolueita.
lauantai 7. kesäkuuta 2008
Uomaansa hakeva vasemmistolaisuus sai mahdollisuuden
Vielä uomaansa hakeva uusi vasemmistolaisuuden nousu sai mahdollisuuden nousta haastamaan uusliberalismia Suomessa.
Onko nyt viimein SDP:ssä Lipposen ja Heinäsenkin edustama oikeistolaisuus tältä osin historiaa? Nyt siihen näyttää ainakin henkilötasolla olevan mahdollisuudet. Nyt vain olisi se tärkein eli poliittinen puoli saatava reilusti vasemmalle.
Sdp johtoon nousi Jutta Urpilainen, joka aikoinaan oli vahvasti vasemmistolaisen Erkki Tuomiojan tukijoukoissa. Oikeistolaiset olivat aika heikoilla puheenjohtaja valinnassa. Tuomiojan linjaa edustavia oli kolme ehdokasta ja yksi heistä sitten valittiin. Mia-Petra Kumpula-Natri, joka edustaa puhtaasti Lipposlaista oikeistoa, jäi kauas taakse.
Nyt on koko vasemmiston lähdettävä yhteiseen taistoon suomalaista uusliberalismia vastaan.
Se tarkoittaa hyvinvointipalvelujen tuottamisen palauttamista kuntien hoidettavaksi ja laitettava jarrut yksityistämiselle. Se tarkoittaa myös kunnallisen demokratian palauttamista kuntalaisille ja luottamushenkilöille. Jo riittää virkavaltainen ja konsulttien johtama kuntien alasajo ja markkinoistaminen.
Onko nyt viimein SDP:ssä Lipposen ja Heinäsenkin edustama oikeistolaisuus tältä osin historiaa? Nyt siihen näyttää ainakin henkilötasolla olevan mahdollisuudet. Nyt vain olisi se tärkein eli poliittinen puoli saatava reilusti vasemmalle.
Sdp johtoon nousi Jutta Urpilainen, joka aikoinaan oli vahvasti vasemmistolaisen Erkki Tuomiojan tukijoukoissa. Oikeistolaiset olivat aika heikoilla puheenjohtaja valinnassa. Tuomiojan linjaa edustavia oli kolme ehdokasta ja yksi heistä sitten valittiin. Mia-Petra Kumpula-Natri, joka edustaa puhtaasti Lipposlaista oikeistoa, jäi kauas taakse.
Nyt on koko vasemmiston lähdettävä yhteiseen taistoon suomalaista uusliberalismia vastaan.
Se tarkoittaa hyvinvointipalvelujen tuottamisen palauttamista kuntien hoidettavaksi ja laitettava jarrut yksityistämiselle. Se tarkoittaa myös kunnallisen demokratian palauttamista kuntalaisille ja luottamushenkilöille. Jo riittää virkavaltainen ja konsulttien johtama kuntien alasajo ja markkinoistaminen.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)