Lännen media on propakoinut Pohjalainen mediassa vahvasti Natosta, että Nato olisi Suomen turva Venäjän uhkaa vastaan. Oikeistolainen media muokkaa Suomen kansaa Natojäsenyyteen.
Natoa rakennetaan edelleen turvaksi perinteisille kapitalistimaille, siihen tilanteeseen, kun länsimaiden talousjärjestelmä romahtaa. Eikä voida tehdä korjausliikettä poliittisesti.
Tällöin tulee militaristiset pakotustoimet käyttöön. Toisaalta nyt jo politiikka kulkee jo talouden perässä. Yhteiskuntia yritetään sopeuttaa heikkenevän kapitalismin raameihin. Valtiovallat ovatkin valjastettu siihen tehtävään. Julkisilla varoilla yritetään tukea kapitalistisen talouden umpikujaa. Kapitalistisella taloudella on tullut kysynnän puutteen vuoksi seinävastaan.
Toisaalta ollaan julkisia hyvinvoitipalveluja yksityistämässä ja sitä kautta avaamalla julkisia palvelutuotantoja yksityiselle pääomalle.
Siinä tilanteessa kun alkaa näyttämään siltä, että talousjärjestelmä alkaa kaatumaan tai tilanne on vaikea poliittisesti korjata, tulee militaristiset pakotuskeinot käyttöön.
Nato on siis imperialistinen väline, jolla erityisesti USA on operoinut eripuolilla maapalloa. Neuvostoliiton romahdus avasi sille uusia näköaloja. Ennen Neuvostoliiton ja muiden sosialististen maiden romahdusta USA veti militaristisia joukkojaan pois euroopasta. Mutta nyt USA on niitä taas tuonut takaisin eurooppaan. Jopa suomeenkin ovat tulossa harjoittelemaan sotaa.
Suomenkin kapitalistisen talouden tilanne on samassa kurjimuksessa kuin muidenkin EU maiden. Työttömyys on korkea ja erityisesti suuryrityksien näköalat heikoissa kantimissa. Julkisilla varoilla yiritetään paikata umpikujaa. Rahaa on kapitalisteilla, mutta kun sitä ei voi sijoittaa uudelleen kiertoon. Tavaraa kun on liikaa eikä ole markkinoita tuotannosta tuleville tuotteille. Sama on tilanne myös finanssitaloudessa pankkien toiminnassakaan eivät finassituotteet myöskään käy kaupan. Nyt myös verokeinottelukin on tullut tiensä päähän.
Jopa pankit ovat järjestelleet kapitalistien verosunnitteluja siten, että eivät tarvitse maksaa veroja julkiselle sektorille eri maissa. Tämä on sitten johtanut siihen, että julkisia palveluita supistetaan.
SSS hallitus yrittää myös pakkokeinoilla ja yhteiskuntasopimuksella pelastaa kapitalistisen talouden umpikujaa. Työväenliikettä ollaan siis sitomassa tähän pakotepolitiikkaan mukaan.
Nyt NATO ja johtava perinteinen imperialistinen USA rakentaa Venäjästä uhkaa läsimaiden turvallisuudelle. Toisaalta näin Nato ja USA on toiminut uusien markkinoiden ja taloutensa eteen toisen maailmansodan jälkeen eripuolilla maapalloa. Nyt on siis Suomikin jälleen Venäjä uhkakuvien vietämänä. Viimeiseksi mentiin saksalaisten natsien helmaan Venäjä pelossa.
Suomen poliittinen johto on nyt niiden voimien varassa, josta Urho Kekkonen varoitti suomenkansaa. Sotapuolue kokoomus olikin poissa poliittisenvallan kuvioista aina Kekkosen poismenoon asti. Tällä hetkellä maata johtaa SSS oikeistopuolueet. Mikä sopii oikeisto voimia kokoavan kokoomuksen ideologiaan. Poliittinen tilanne muistuttaa 1930 lukua.
Työväenliike onkin nyt historiallisen tehtävän edessä, meneekö se kapitalistisen järjestelmän pelastajaksi. Nyt jos koskaan tulee ottaa opiksi historiasta, että ei mennä mukaan sotapolitiikkaan.
maanantai 11. huhtikuuta 2016
sunnuntai 28. helmikuuta 2016
Kypäräpäinen kokoomus on tullut takaisin
Moskovan valot häikäisevät Pohjalaisen päätoimittajaa 28.2 olleessa kolumissa. Voi kysyä, että onko kokoomukseen palannut militaristinen henki jälleen. Kekkonen, keskusta, SKDL (vasemmistoliitto) SKP ja osa SDP:stä pitikin pitkään kokoomuksen "pimeässä" sen Venäjä vastaisuuden johdosta maan poliittisesta vallasta. Kokoomusta sanottiinkin kypärä pää puolueeksi sotien jälkeen.
Vasta Kekkosen kuoltua alkoi kokoomus työntää politiikkaansa ja nyt heillä on jopa presidentin virkakin. Samoin puolueella on vahva vaikutus hallituspolitiikan sisältöön. Päätoimittaja jopa väittä "suomalaiset" tietävänsä mistä päin uhka on tulossa. Juttunsa lopuksi hän lataa, että Viro ehti Nato:n ennen kuin "poliittinen sää kylmeni".
Toisaalta on vasemmiston politiikan heikkoutta kun kokoomus on päässyt suomen politiikan paraati paikoille.
Kun oikeiston kanssa ollaan yhteistyössä sen ei saa vaikuttaa mitenkään vasemmiston omaan politiikkaan.
Tunnettu sanonta on että herrojen kanssa ei tule mennä marjaan. Vasemmisto onkin marjastanut jo useassa hallituksessa juuri kokoomuksen kanssa.
Onkin muodostettava yhteinen vasemmisto blokki oikeisto menon pysäyttämiseksi suomessakin.
Nyt tuleekin huomioida mihin maamme voi joutua menemällä mukaan Naton militaristiseen politiikkaan. Suomi voi joutua USA:n likaisen työntekijäksi kuten ovat useat pienet maat joutuneet. Kuten nyt vaikka Viro tai Ukraina.
Moskovan valot häikäisevät Pohjalaisen päätoimittajaa 28.2 olleessa kolumissa. Voi kysyä, että onko kokoomukseen palannut militaristinen henki jälleen. Kekkonen, keskusta, SKDL (vasemmistoliitto) SKP ja osa SDP:stä pitikin pitkään kokoomuksen "pimeässä" sen Venäjä vastaisuuden johdosta maan poliittisesta vallasta. Kokoomusta sanottiinkin kypärä pää puolueeksi sotien jälkeen.
Vasta Kekkosen kuoltua alkoi kokoomus työntää politiikkaansa ja nyt heillä on jopa presidentin virkakin. Samoin puolueella on vahva vaikutus hallituspolitiikan sisältöön. Päätoimittaja jopa väittä "suomalaiset" tietävänsä mistä päin uhka on tulossa. Juttunsa lopuksi hän lataa, että Viro ehti Nato:n ennen kuin "poliittinen sää kylmeni".
Toisaalta on vasemmiston politiikan heikkoutta kun kokoomus on päässyt suomen politiikan paraati paikoille.
Kun oikeiston kanssa ollaan yhteistyössä sen ei saa vaikuttaa mitenkään vasemmiston omaan politiikkaan.
Tunnettu sanonta on että herrojen kanssa ei tule mennä marjaan. Vasemmisto onkin marjastanut jo useassa hallituksessa juuri kokoomuksen kanssa.
Onkin muodostettava yhteinen vasemmisto blokki oikeisto menon pysäyttämiseksi suomessakin.
Nyt tuleekin huomioida mihin maamme voi joutua menemällä mukaan Naton militaristiseen politiikkaan. Suomi voi joutua USA:n likaisen työntekijäksi kuten ovat useat pienet maat joutuneet. Kuten nyt vaikka Viro tai Ukraina.
lauantai 2. tammikuuta 2016
Venäjän Paluu kirjan muistiin panoja SKP:n ja Kokoomuksen osalta
Yhteiskunnassa vallitsevien ristiriitojen tunnustaminen. Suomessa oli 1960 luvulla suuressa suosiossa Dahrendorf ja hänen teoria ristiriitojen sääntelystä.
Tästä myös Urho Kekkonenkin innostui.
Kekkosen tavoitteena oli integroida SKP suomalaiseen yhteiskuntaan. Siinä Kekkonen onnistui ja SKP lopulta hajosi keskinäisiin erimielisyyksiin.
Toisaalta SKP on perustettu sen jälkeen uudelleen. Olen ollut SKP:n jäsen vuodesta 1976 alkaen.
1960 luvulla ja myöhemminkin SKP oli hallituksessa SKDL:n kautta. Hallitus politiikka nimenomaan toi ristiriitoja puolueen sisälle. Joiden ristiriitojen hallintaa siis ohjattiin median ja oikeiston kautta. Hallitus politiikasta tuli SKP:n toimintaa ohjaavaa.
Näin puolueen oma sisäinen toiminta halvaantui.
SKP:n silloinen enemmistö sitoutui oikeistolaiseen politiikkaan ja näin puolueen omat tavoitteen työnnettiin syrjään.
Vallankumouksellisessa puolueessa ei oikeistolaisten hallituksella voi olla eikä saa olla mitään vaikutusta puolueen sisäiseen toimintaan.
Vihavainen ei kirjoita toisaalta siitä miten vuoden 1945 jälkeen suomessa äärioikeiston toiminta kiellettiin lailla. Ja vasta viime vuosina on äärioikeistolaisia ilmaantunut suomeenkin. Perussuomalainen puolue vilisee suomalaisia natseja. Mutta se isoin asia oli vuoden 1945 jälkeen, että sota puolue kokoomus oli poissa maamme politiikasta aina Urho Kekkosen kuolemaan asti.
Nyt sitten kokoomuksella on jopa presidentin virka ja he johtavat hallituksen ideologiaa.
Suomessakin on koko yleinen ilmapiiri ja osa puolueistakin siirtynyt kannattamaan äärioikeistolaista politiikkaa. Jopa suomen presidentikin puhuu uuden vuoden puheessa "maassa maan tavalla" kun kyseessä on imperialistista politiikkaa pakenevista pakolaisista.
Dahrendorf teoria ei siis enää pure äärioikeistoon eikä kokoomukseen.
Tässä nyt muutamia kohtia Vihavainen kirjasta tulleita ajatuksia. Toisaalta kirja oli hyvä ja piti ajatuksia herättäviä ristiriitojakin.
Tästä myös Urho Kekkonenkin innostui.
Kekkosen tavoitteena oli integroida SKP suomalaiseen yhteiskuntaan. Siinä Kekkonen onnistui ja SKP lopulta hajosi keskinäisiin erimielisyyksiin.
Toisaalta SKP on perustettu sen jälkeen uudelleen. Olen ollut SKP:n jäsen vuodesta 1976 alkaen.
1960 luvulla ja myöhemminkin SKP oli hallituksessa SKDL:n kautta. Hallitus politiikka nimenomaan toi ristiriitoja puolueen sisälle. Joiden ristiriitojen hallintaa siis ohjattiin median ja oikeiston kautta. Hallitus politiikasta tuli SKP:n toimintaa ohjaavaa.
Näin puolueen oma sisäinen toiminta halvaantui.
SKP:n silloinen enemmistö sitoutui oikeistolaiseen politiikkaan ja näin puolueen omat tavoitteen työnnettiin syrjään.
Vallankumouksellisessa puolueessa ei oikeistolaisten hallituksella voi olla eikä saa olla mitään vaikutusta puolueen sisäiseen toimintaan.
Vihavainen ei kirjoita toisaalta siitä miten vuoden 1945 jälkeen suomessa äärioikeiston toiminta kiellettiin lailla. Ja vasta viime vuosina on äärioikeistolaisia ilmaantunut suomeenkin. Perussuomalainen puolue vilisee suomalaisia natseja. Mutta se isoin asia oli vuoden 1945 jälkeen, että sota puolue kokoomus oli poissa maamme politiikasta aina Urho Kekkosen kuolemaan asti.
Nyt sitten kokoomuksella on jopa presidentin virka ja he johtavat hallituksen ideologiaa.
Suomessakin on koko yleinen ilmapiiri ja osa puolueistakin siirtynyt kannattamaan äärioikeistolaista politiikkaa. Jopa suomen presidentikin puhuu uuden vuoden puheessa "maassa maan tavalla" kun kyseessä on imperialistista politiikkaa pakenevista pakolaisista.
Dahrendorf teoria ei siis enää pure äärioikeistoon eikä kokoomukseen.
Tässä nyt muutamia kohtia Vihavainen kirjasta tulleita ajatuksia. Toisaalta kirja oli hyvä ja piti ajatuksia herättäviä ristiriitojakin.
sunnuntai 8. marraskuuta 2015
Lännen media kaipaili Venäjän länsimielistä mediaa
Pohjalaisessa oli 8.11.15 kirjoitus entisestä Venäjän NTV kanavasta, joka oli ollut Venäjällä nousevan porvariston ääni, Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Jonka tarina sitten loppui, kun valtiovalta otti sen osalta ohjakset haltuun.
Vapaudella tuleekin olla sisältö eikä se tietenkään voi olla riippumattoman Pohjalaisen tai sen taustalla olevan Lännen median kaltainen porvariston ääni. Porvaristo käyttää riippumattomuus ja asiantuntija termejä, joilla ne hämää omaa luokka riippuvuuttaan ja ideologiaansa.
Nyt on entinen NTV:n pääjohtaja luotsaamassa vastaavaa porvariston äänitorvea Ukrainassa. Hän siis tukee ja toimii näin Ukrainan äärioikeiston vallankumousta propagoiden ukrainan mediassa. Kansalaisia ohjataan näin porvariston ajatusmaailmaan, sitä varten on medialaitokset olemassa, että ne ylläpitää, tekee ja muokkaa yleistä mielipidettä yhteiskunnassa. Ne ovat siis yksi vallan väline, jokaisessa yhteiskunnassa. Mutta myös työväenvaltiossa ja sosialismissa.
Tällä hetkellä on suomessakin vahva asema mediassa porvaristolla. Työväenliike on todella heikoilla eväillä nyt matkassa. Vasemmistolaisia medioita on kansanenemistöön nähden huolestuttavan vähän. Porvaristo voi vahvasti vaikuttaa trolliarmeijoineen yleiseen mielipiteeseen yhteiskunnassa.
Ainoastaan netti tarjoaa vielä tilaa porvariston oppositiolle, mutta sielläkin ovat nämä porvariston ajatushautomot myös vauhdissa.
Nyt siis taistellaan ihan maailman laajuisesti ihmisten sieluista erilaisilla propaganda alustoilla. Toisaalta kylläkin on maailmanlaajuisesti myönteistäkin tapahtunut, kun länsimaiden mediat ovat menettäneet monopoli asemansa propagandavälineiden ja sisältöjenkin osalta.
Tässä mielessä ne ovatkin nostaneet Venäjän uhkaksi ja lyömäaseeksi. Nyt porvaristo muka käy "sotaansa" Venäjän informaatiosotaa vastaan. Nyt siis käytetään, jopa informaatiosta sota termiä. Näin vakavasti porvaristo kokee asemiensa menetyksen propaganda välineinen ja sisältöjensä osalta.
Vapaudella tuleekin olla sisältö eikä se tietenkään voi olla riippumattoman Pohjalaisen tai sen taustalla olevan Lännen median kaltainen porvariston ääni. Porvaristo käyttää riippumattomuus ja asiantuntija termejä, joilla ne hämää omaa luokka riippuvuuttaan ja ideologiaansa.
Nyt on entinen NTV:n pääjohtaja luotsaamassa vastaavaa porvariston äänitorvea Ukrainassa. Hän siis tukee ja toimii näin Ukrainan äärioikeiston vallankumousta propagoiden ukrainan mediassa. Kansalaisia ohjataan näin porvariston ajatusmaailmaan, sitä varten on medialaitokset olemassa, että ne ylläpitää, tekee ja muokkaa yleistä mielipidettä yhteiskunnassa. Ne ovat siis yksi vallan väline, jokaisessa yhteiskunnassa. Mutta myös työväenvaltiossa ja sosialismissa.
Tällä hetkellä on suomessakin vahva asema mediassa porvaristolla. Työväenliike on todella heikoilla eväillä nyt matkassa. Vasemmistolaisia medioita on kansanenemistöön nähden huolestuttavan vähän. Porvaristo voi vahvasti vaikuttaa trolliarmeijoineen yleiseen mielipiteeseen yhteiskunnassa.
Ainoastaan netti tarjoaa vielä tilaa porvariston oppositiolle, mutta sielläkin ovat nämä porvariston ajatushautomot myös vauhdissa.
Nyt siis taistellaan ihan maailman laajuisesti ihmisten sieluista erilaisilla propaganda alustoilla. Toisaalta kylläkin on maailmanlaajuisesti myönteistäkin tapahtunut, kun länsimaiden mediat ovat menettäneet monopoli asemansa propagandavälineiden ja sisältöjenkin osalta.
Tässä mielessä ne ovatkin nostaneet Venäjän uhkaksi ja lyömäaseeksi. Nyt porvaristo muka käy "sotaansa" Venäjän informaatiosotaa vastaan. Nyt siis käytetään, jopa informaatiosta sota termiä. Näin vakavasti porvaristo kokee asemiensa menetyksen propaganda välineinen ja sisältöjensä osalta.
lauantai 31. lokakuuta 2015
Pohjalainen sovittelevana äärioikeiston puheenjohtaja "sodassa"
Pohjalaisen päätoimittajalta tukea Perussuomalaisen puolueen varapuheenjohtajalle. Tynkkysen erottamisen osalta Soinin olisi vain pitänyt toimia toisin eli käyttää pehmeämpää menetelmää, kuin erottaa puolueen jäsenyydestä. Päätoimittaja ottaa tässä lyömäaseeksi Urho Kekkosen. Toteaa siinä, että Kekkonen otti kommunistit ministereiksi, hallitukseen ja piti sitä kautta heidät hampaattomina.
Viljanmaa ei näköjään muista, että Kekkonen piti myös kokoomuksen sotapolitiikot koko presidenttinä olon ajan poissa vallankuvioista.
Perussuomalainen puoluetta ei olisi olemassakaan ilman vasemmistopuolueiden sulautumista oikeistolaiseen menoon suomessa. Soini käytti taitavasti SMP:n konkurssin jälkeen syntyneen tyhjiön vasemmalla. Toisaalta vastaava ilmiö on koko EU:n alueella.
Vastaavasti aikoinaan Veikko Vennamo käytti vastaavaa tyhjiötä sotien jälkeen, kun vasemmistopuolueet olivat hallituksessa ja Urho Kekkosen tukijoukoissa. Maassa oli myös tuohon aikaan syvä konsenssus ja tupoja tehtiin, että saatiin myös ay-liike ruotuun.
SMP:n pomo Vennamo kannettiin eduskunnasta ulos suunsoiton ja haukkumisen johdosta. Veikko Vennamo oli oppositiossa suomen ja Neuvostoliiton yhteistyön osalta. Hän ei ollut myöskään Kekkosen ystävä.
Suomessa ei sotien jälkeen ollut maahan muuttajia, vaan päin vastoin suomalaiset menivät Ruotsiin töihin siirtotyöläisiksi. Tätä sitten SMP käytti politiikassaan, aivan kuin nykyään persut maahanmuuttajia. Kielipolitiikka oli myös osa SMP:n teemoista.
Toisaalta Perussuomalainen puolue on lähellä kokoomusta ja erityisesti persujen nuoret ja kokoomuksen nuorisosiipi ovat kuin veljiä keskenään.
Vasemmiston tulisi nyt ottaa opikseen, että ei enää kolmatta kertaa mennä oikeiston likaisentyöntekijäksi. Koska nyt ei ole enää yhtään varaa menettää työläiskansan luottamusta.
Viljanmaa ei näköjään muista, että Kekkonen piti myös kokoomuksen sotapolitiikot koko presidenttinä olon ajan poissa vallankuvioista.
Perussuomalainen puoluetta ei olisi olemassakaan ilman vasemmistopuolueiden sulautumista oikeistolaiseen menoon suomessa. Soini käytti taitavasti SMP:n konkurssin jälkeen syntyneen tyhjiön vasemmalla. Toisaalta vastaava ilmiö on koko EU:n alueella.
Vastaavasti aikoinaan Veikko Vennamo käytti vastaavaa tyhjiötä sotien jälkeen, kun vasemmistopuolueet olivat hallituksessa ja Urho Kekkosen tukijoukoissa. Maassa oli myös tuohon aikaan syvä konsenssus ja tupoja tehtiin, että saatiin myös ay-liike ruotuun.
SMP:n pomo Vennamo kannettiin eduskunnasta ulos suunsoiton ja haukkumisen johdosta. Veikko Vennamo oli oppositiossa suomen ja Neuvostoliiton yhteistyön osalta. Hän ei ollut myöskään Kekkosen ystävä.
Suomessa ei sotien jälkeen ollut maahan muuttajia, vaan päin vastoin suomalaiset menivät Ruotsiin töihin siirtotyöläisiksi. Tätä sitten SMP käytti politiikassaan, aivan kuin nykyään persut maahanmuuttajia. Kielipolitiikka oli myös osa SMP:n teemoista.
Toisaalta Perussuomalainen puolue on lähellä kokoomusta ja erityisesti persujen nuoret ja kokoomuksen nuorisosiipi ovat kuin veljiä keskenään.
Vasemmiston tulisi nyt ottaa opikseen, että ei enää kolmatta kertaa mennä oikeiston likaisentyöntekijäksi. Koska nyt ei ole enää yhtään varaa menettää työläiskansan luottamusta.
maanantai 26. lokakuuta 2015
Vaasan konserihallinto tiivistyy
Uusoikeistolainen nykypolitiikka on muuttanut 1995 kuntalakia siten, että kunta voi johtosäännöillään, jos tähän löytyy poliittista tahtoa, muuttaa lautakunta ja virkarakennettaan melkein miten vain.
Luottamushenkilö organisaatio muuttuu diktatoorisesti konserninhallituksen johdettavaksi. Lautakunnat muuttuvat valiokunniksi, joita voi johtaa “vain” kaupunginhallituksenjäsen. Valiokuntien puheenjohtajat muodostaisivat myös kolme kaupunginhallituksen alaista jaostoa.
Mutta myös kaupunginliikelaitokset olisivat kaupunginhallituksen jäsenten johdettavia.
Näin siis Vaasakonserni valiokuntineen olisi 11 kaupunginhallituksen jäsenen ja 11 varajäsenen johdettavissa. Kuntakonserni Vaasa tuleen entistäkin enemmän muistuttamaan ja toimimaan yksityisen yrityksen kaltaisesti. Vaasa yrityksen johdon muodostavat kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja (toimitusjohtaja).
On selvää, että viranomaisvalta tulee tässä kh-keskeisessä hallinnossa valiokunnissakin kasvamaan. Hallinto muuttuu edelleen oskeyhtiöiden hallinon kaltaiseksi, joissa hallituksilla on keskeinen rooli.
Koulujen lakkauttanisessa kävi niin, että konsernihallituksen tahto ei heti toteutunut lautakunnassa.
Tavoitteena on varmaankin uuttaorganisaatiota ajavilla , että valiokunnnat eivät enää pullikoisi kaupunginhallitusta vastaan.
Politiikka tulee siis muuttumaan kuivaksi viranomaisuudeksi ja asiantuntijuureksi. Vaasa konsernin hallituksen päätökset viedään siis lautakunnissa ja johtokunnissa suoraviivaisesti päätökseen.
Kunallinen demokratiakin kaventuu jo 40 puolueirenedustajien supistumisen kautta. Samoin voivat pudota sellaiset henkilöt pois valiokunnista, jotka eivät ole valtuustonjäseniä. Muutokset tulisivat voimaan seuraavien kunnallisvaalien jälkeen.
Tätä nykyistä konsernihallintoa eivät oikeistopuolueet vastusta vaan päinvastoin, se on heille välinen murtaa koko julkinensektori perinteisestä yhteiskunnallisesta poliittisesta ja julkisesta ohjauksesta taloudelliseen ohjaukseen.
Nyt sitten, jos tämän uusi malli menee poliittisesta päätöksen teosta läpi, ohjaavat hallinnolliset ja taloudelliset prosessit entistä vahvemmin Vaasa konsernin toimintaa. Edustuksellinen demokratia vikisee vierestä, niin kauan kun löytyy poliittista voimaa lähinnä punavihreästä vasemmistosta, tämän nykyisen menon muuttamiseksi edustuksellisen demokratian suuntaan takaisin, vaatii siis poliittista vastavoimaa nykyiselle kokoomusjohtoiselle menolle Vaasassa.
Politiikka on nyt saattava takaisin edustukselliseen demokratiaan.
Luottamushenkilö organisaatio muuttuu diktatoorisesti konserninhallituksen johdettavaksi. Lautakunnat muuttuvat valiokunniksi, joita voi johtaa “vain” kaupunginhallituksenjäsen. Valiokuntien puheenjohtajat muodostaisivat myös kolme kaupunginhallituksen alaista jaostoa.
Mutta myös kaupunginliikelaitokset olisivat kaupunginhallituksen jäsenten johdettavia.
Näin siis Vaasakonserni valiokuntineen olisi 11 kaupunginhallituksen jäsenen ja 11 varajäsenen johdettavissa. Kuntakonserni Vaasa tuleen entistäkin enemmän muistuttamaan ja toimimaan yksityisen yrityksen kaltaisesti. Vaasa yrityksen johdon muodostavat kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja (toimitusjohtaja).
On selvää, että viranomaisvalta tulee tässä kh-keskeisessä hallinnossa valiokunnissakin kasvamaan. Hallinto muuttuu edelleen oskeyhtiöiden hallinon kaltaiseksi, joissa hallituksilla on keskeinen rooli.
Koulujen lakkauttanisessa kävi niin, että konsernihallituksen tahto ei heti toteutunut lautakunnassa.
Tavoitteena on varmaankin uuttaorganisaatiota ajavilla , että valiokunnnat eivät enää pullikoisi kaupunginhallitusta vastaan.
Politiikka tulee siis muuttumaan kuivaksi viranomaisuudeksi ja asiantuntijuureksi. Vaasa konsernin hallituksen päätökset viedään siis lautakunnissa ja johtokunnissa suoraviivaisesti päätökseen.
Kunallinen demokratiakin kaventuu jo 40 puolueirenedustajien supistumisen kautta. Samoin voivat pudota sellaiset henkilöt pois valiokunnista, jotka eivät ole valtuustonjäseniä. Muutokset tulisivat voimaan seuraavien kunnallisvaalien jälkeen.
Tätä nykyistä konsernihallintoa eivät oikeistopuolueet vastusta vaan päinvastoin, se on heille välinen murtaa koko julkinensektori perinteisestä yhteiskunnallisesta poliittisesta ja julkisesta ohjauksesta taloudelliseen ohjaukseen.
Nyt sitten, jos tämän uusi malli menee poliittisesta päätöksen teosta läpi, ohjaavat hallinnolliset ja taloudelliset prosessit entistä vahvemmin Vaasa konsernin toimintaa. Edustuksellinen demokratia vikisee vierestä, niin kauan kun löytyy poliittista voimaa lähinnä punavihreästä vasemmistosta, tämän nykyisen menon muuttamiseksi edustuksellisen demokratian suuntaan takaisin, vaatii siis poliittista vastavoimaa nykyiselle kokoomusjohtoiselle menolle Vaasassa.
Politiikka on nyt saattava takaisin edustukselliseen demokratiaan.
sunnuntai 18. lokakuuta 2015
Orjallinen Venäjäpakotteiden noudattaminen on haitaksi myös Suomelle
Kansanedustaja Joakim Strand (r.) neuvoo suomalaisa virkamiehiä suhtautumaan
Venäjäpakotteisiin luovemmin ja käyttämään maalaisjärkeä. Suomalaisten ei tosiaankaan tule olla EU:n Venäjäpakotteiden orjallisia noudattajia.
”Toinen asia, jota ei voinut olla huomaamatta, oli saksalaisten virkamiesten suhtautuminen Venäjä-pakotteisiin. He totesivat kylmän viileästi, etteivät pakotteet ole aiheuttaneet heille merkittäviä negatiivisia seurauksia, ja viittasivat siihen, ettei pitäisi olla ongelmaa, jos vienti suunnataan Valko-Venäjän kautta suoraan Venäjälle viennin sijaan.
On mahdotonta tietää, kuinka yksittäiset yritykset ja konsernirakenteet eri maissa käytännössä toimivat, mutta tulee tunne, että me täällä nollatalouskasvun Suomessa, missä meillä on pisin raja ja suurin riippuvuussuhde Venäjään, voisimme olla huomattavasti luovempia niiden tappioiden minimoimisessa, joita pakotteet aiheuttavat.
Meidän on uskallettava käyttää sitä maalaisjärkeä, jota meillä on – niin tehdään muissakin maissa ympäri maailmaa.”
http://vaasalaisia.info/joakim-strand-ottakaammae-saksalaisesta-maalaisjarjesta-mallia/
Venäjäpakotteisiin luovemmin ja käyttämään maalaisjärkeä. Suomalaisten ei tosiaankaan tule olla EU:n Venäjäpakotteiden orjallisia noudattajia.
”Toinen asia, jota ei voinut olla huomaamatta, oli saksalaisten virkamiesten suhtautuminen Venäjä-pakotteisiin. He totesivat kylmän viileästi, etteivät pakotteet ole aiheuttaneet heille merkittäviä negatiivisia seurauksia, ja viittasivat siihen, ettei pitäisi olla ongelmaa, jos vienti suunnataan Valko-Venäjän kautta suoraan Venäjälle viennin sijaan.
On mahdotonta tietää, kuinka yksittäiset yritykset ja konsernirakenteet eri maissa käytännössä toimivat, mutta tulee tunne, että me täällä nollatalouskasvun Suomessa, missä meillä on pisin raja ja suurin riippuvuussuhde Venäjään, voisimme olla huomattavasti luovempia niiden tappioiden minimoimisessa, joita pakotteet aiheuttavat.
Meidän on uskallettava käyttää sitä maalaisjärkeä, jota meillä on – niin tehdään muissakin maissa ympäri maailmaa.”
http://vaasalaisia.info/joakim-strand-ottakaammae-saksalaisesta-maalaisjarjesta-mallia/
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)