Puolueiden irtautuminen kansalaisista, politiikan yhä tiiviimpi alistuminen pääoman eduille, vaalimainonnan jatkuva kallistuminen ja kolmen suurimman, lähes samanlaisen puolueen kilpailu vaaleissa, puoluetuen paisumisesta huolimatta on avannut bisnesmiehille otolliset markkinat.
Yksityistäminen näkyy nyt melkein kaikessa tässä ajassa. Kun puolueet menettävät jäseniään ja sitäkautta taloudellinen pohja kapenee, astuvat bisnesmiehet esiin.
Laillakaan ei välttämättä saada hämäräperäistä vaalirahoitusta pois, jos ei politiikan sisältö muutu ja kansalaisten luottamus puolueisiin kasva.
Vain USA:ssa toimii porvariston diktatuuri vielä avoimemmin kuin Suomessa, joka toimii aukottomimmin ja ilman verhoja. Esimerkkinä käy nykyiset pressanvaalit, joissa suuriraha ja valtamedia pelaa saumatonta valtapeliä.
Ay-liikkeen tuki on aivan eri juttu kuin bisnesmiesten, joiden tavoitteena on voitontavoittelun edistäminen. Ay-liikkeen tuki edellyttää edustajia valituksi tullessa, että ajaisivat työntekijöiden etuja ponnekkaasti, ei siis bisnesedut.
Nyt ollaan todella demokratia syvässä rappio tilassa ja korruption suossa. Erityisesti tilanteen parantuminen odottaa vasemmistolaisen politiikan huomattavaa paranemista. Presidenttimme Tarja Halosen hyvän kannanoton hämärämiesten vaalirahoitusbisneksestä, pitäisi panna vauhtia myös vasemmiston uudelleen nousuun todelliseksi vaihtoehdoksi suurelle rahalle ja oikeistolle.
perjantai 23. toukokuuta 2008
lauantai 17. toukokuuta 2008
Suomalainen oikeisto juhli vapaussotiaan Helsingissä
Suomalainen suuriraha (oikeisto) esittää sovintojuhlia 1918 vapaussodan muistamiseksi. Suomalaisella työväenliikkeellä ei ole mitään syytä mennä tähän oikeistolaisten sovintoesitykseen mukaan. Kertakaikkiaan riistäjien kanssa se on sulamahdottomuus eli tuli ja vesi ei sovi yhteen.
Niin kauan kun maassa on kapitalistinen riistovalta, ei silloin eikä nytkään ole mitään edellytyksiä sovintoon, suomalaisen suurenrahan ja poliittisenoikeiston kanssa, vasemmistolaisella työväenliikkeellä.
Pohjalainen uutisoi 17.5.08 näyttävästi oikeistolaisten vapaussota juhlista Helsingissä, jossa oli puhunut akateemikko Päiviö Tommila, hän oli sanonut, että suomi olisi käynyt kolme vapaussotaa. Ensimmäinen olisi ollut 1808-1809 kun ei vielä itsenäinen Suomi irtautui Ruotsin vallan alta ja tuli sen jälkeen osaksi Tsaarin Venäjää.
Toinen olisi sitten ollut kun Suomi oli saanut itsenäisyytensä Lokakuun vallankumouksen jälkeen syntyneeltä Sosialistiselta Neuvostoliitolta. Toisaalta se ei kylläkään heti kelvannut suomalaiselle oikeistolle, vaan he hakivat Saksasta suomeen prinssiä. Suomalaisen oikeiston haaveet monarkiasta kuitenkin kaatui kun saksan keisarinvalta luhistui.
Kolmas olisi sitten se kaikkein irvokkain sota, jonka Tommila panee samaan vapaussota käsitteeseen vuosien 1939-1944 osalta, jolloin suomalainen oikeisto tavoitteli suursuomea yhdessä natsien ja Hitlerin kanssa eli olivat yhteistyössä fasistien kanssa.
Tavoitteena oli Mannerheimin pakkomielle kukistaa bolsevistinen valta Neuvostoliitossa. Hehän kuvittelivat Neuvostovaltaa savijaloillaan seisovaksi, joka noin vain voidaan kukistaa. Mutta toisin kävi suomalainen porvaristo sai kunnolla turpiinsa, josta he ovat vasta nyt selviämässä, kun vanha oikeistokaarti on jo haudassa.
Tässäkään yhteydessä ei ole todellakaan mitään sovinnon aihetta oikeiston ja vasemmiston välillä.
Vapaussota käsite on oikeistolaisille selvästi poliittinen ja vallanväline. Taustalla on Venäjän pelonkäsite, jolla he pelaavat ja hämäävät kansaa.
Presidentti Tarja Halonen ei osallistunut oikeiston vapausjuhliin. Juhlissa ei myöskään ollut yhtään edustajaa vasemmalta ja hyvä näin.
Työväenliikkeen olisikin jo korkea aika alkaa myös juhlimaan työväenliikkeen suurta vallankumoustapahtumaa vuodelta 1918, jolloin oli todella lähellä, että ei suomalainen suuriraha menettänyt valtaansa riisto-oikeuteensa. Suomalaisen vasemmiston on siis palattava tässäkin asiassa juurilleen ja alettava myös muistella historiaansa myönteisessä valossa.
Vasemmistolla ei todellakaan ole mitään hävettävää suomen kansalle, vaan päin vastoin.
Vasemmisto on taistellut kansan elämisen oikeudesta tässä maassa, koko historiansa ajan ja vastassa on aina ollut oikeisto ja suuriraha. Vasemmisto on siis vastavoima kapitalistien vallalle ja on näin ollen todellakin sovittamattomassa ristiriidassa keskenään.
Niin kauan kun maassa on kapitalistinen riistovalta, ei silloin eikä nytkään ole mitään edellytyksiä sovintoon, suomalaisen suurenrahan ja poliittisenoikeiston kanssa, vasemmistolaisella työväenliikkeellä.
Pohjalainen uutisoi 17.5.08 näyttävästi oikeistolaisten vapaussota juhlista Helsingissä, jossa oli puhunut akateemikko Päiviö Tommila, hän oli sanonut, että suomi olisi käynyt kolme vapaussotaa. Ensimmäinen olisi ollut 1808-1809 kun ei vielä itsenäinen Suomi irtautui Ruotsin vallan alta ja tuli sen jälkeen osaksi Tsaarin Venäjää.
Toinen olisi sitten ollut kun Suomi oli saanut itsenäisyytensä Lokakuun vallankumouksen jälkeen syntyneeltä Sosialistiselta Neuvostoliitolta. Toisaalta se ei kylläkään heti kelvannut suomalaiselle oikeistolle, vaan he hakivat Saksasta suomeen prinssiä. Suomalaisen oikeiston haaveet monarkiasta kuitenkin kaatui kun saksan keisarinvalta luhistui.
Kolmas olisi sitten se kaikkein irvokkain sota, jonka Tommila panee samaan vapaussota käsitteeseen vuosien 1939-1944 osalta, jolloin suomalainen oikeisto tavoitteli suursuomea yhdessä natsien ja Hitlerin kanssa eli olivat yhteistyössä fasistien kanssa.
Tavoitteena oli Mannerheimin pakkomielle kukistaa bolsevistinen valta Neuvostoliitossa. Hehän kuvittelivat Neuvostovaltaa savijaloillaan seisovaksi, joka noin vain voidaan kukistaa. Mutta toisin kävi suomalainen porvaristo sai kunnolla turpiinsa, josta he ovat vasta nyt selviämässä, kun vanha oikeistokaarti on jo haudassa.
Tässäkään yhteydessä ei ole todellakaan mitään sovinnon aihetta oikeiston ja vasemmiston välillä.
Vapaussota käsite on oikeistolaisille selvästi poliittinen ja vallanväline. Taustalla on Venäjän pelonkäsite, jolla he pelaavat ja hämäävät kansaa.
Presidentti Tarja Halonen ei osallistunut oikeiston vapausjuhliin. Juhlissa ei myöskään ollut yhtään edustajaa vasemmalta ja hyvä näin.
Työväenliikkeen olisikin jo korkea aika alkaa myös juhlimaan työväenliikkeen suurta vallankumoustapahtumaa vuodelta 1918, jolloin oli todella lähellä, että ei suomalainen suuriraha menettänyt valtaansa riisto-oikeuteensa. Suomalaisen vasemmiston on siis palattava tässäkin asiassa juurilleen ja alettava myös muistella historiaansa myönteisessä valossa.
Vasemmistolla ei todellakaan ole mitään hävettävää suomen kansalle, vaan päin vastoin.
Vasemmisto on taistellut kansan elämisen oikeudesta tässä maassa, koko historiansa ajan ja vastassa on aina ollut oikeisto ja suuriraha. Vasemmisto on siis vastavoima kapitalistien vallalle ja on näin ollen todellakin sovittamattomassa ristiriidassa keskenään.
lauantai 10. toukokuuta 2008
Myyräntyö maamme itsenäisyyden murentamiseksi jatkuu
Kokoomuksen ja oikeastaan koko oikeiston hakeutuminen kansainvälisen suurenrahan, sotilaallisen ja poliittisen selkänojan hakemiseksi jatkuu. Suuriraha ei luota Suomen kansaan ja siis pelkää kansaa edelleen, kuten se on tehnyt aikaisemminkin.
Sanomalehti Pohjalaisen toimittaja Matti Peltokangas astui 10.5.08 puolustusministerin Nato-huutokuoroon. Peltokangas jossittelee lehdessään Pohjoismaiden linjasta Naton-suuntaan, kuten teki puolustusministeri (kok.) Häkämieskin.
Peltokankaan artikkelin lopussa oli huipennus, kun hän kysyy, että muistaako joku, että Nato olisi joskus uhkailut tai haastanut riitaa ja vastaa itse, että EI.
Suomi, EU&NATO
Suomi on ollut historiansa ja itsenäisyytensäkin aikana suurvaltojen pelinappulana aina vuoteen 1945 asti. Maamme porvaristo on aina ollut liitossa suurenrahan ja sen valtaeliitin kanssa. Aatelisto, porvaristo, virkakoneisto ja upseeristo palvelivat uskollisesti kulloistakin emäsuurvaltaa ja hyötyi siitä. Venäjän Tsaarin vallan tuen menetys oli iso muutos, kun koko hallinto meni alta pois.
Sen jälkeen porvaristo hakeutuikin Saksalaisen pääoman kanssa yhteistyöhön ja aina Natsien kanssa käytyyn sotaan asti.
Tämän jälkeen maamme itsenäisyys on ollut huomattavasti lujemmalla pohjalla kuin aikaisemmin. Mikä johtui siitä, että oikeisto hävisi sotansa ja maailmaan muotoutui vahva sosialististen maiden liittoutuma. Samoin eri maiden vasemmistolaiset puolueet nousivat valtaan.
Suomen kansa oli myös vahvasti rauhanpolitiikan puolesta ja sotimisia vastaan.
Mutta oikeistolaisten pyrkimykset vahingoittaa maamme itsenäisyyttä olivat silti edelleen kovat. Oli asekätkentää ym. vastaavaa, jopa Kekkostakin yritettiin useamman kerran kammeta vallasta maamme ulkopoliittisen linjan muuttamiseksi.
Neuvostoliiton hajoaminen aiheutti totaalisen ryntäyksen länteen, ensin EY:n (EU) ja EMU:n.
EU:n kautta sitten Naton militaristisiin sotilasoperaatioihin mukaan.
Nyt ollaan sitten siinä vaiheessa, että oikeisto ja suurpääoma ajaa suoraa Nato-jäsenyyttä.
Nato on USA:n johtama sotilasliitto, imperialismin iskunyrkki. Natolla on globaali sotilasdoktiiri, se on tunkeutunut tukikohtineen oman alueensa ulkopuolelle ja käy sotaa eri puolilla maailmaa.
Sen päätehtävä on maailman luonnonvarojen ja energiareiteistä käytävä taistelu rikkaan maailman puolesta. Tätä siis nimitetään niin Natossa kuin EU:ssakin hämäävästi ”puolustukseksi”, jotta ihmiset luulisivat, että kyse on oman alueen ja jäsenmaiden puolustamisesta. Joten ei ole ollenkaan ihme, että Nato kelpaa suomalaiselle suurpääomalle selkänojaksi.
Nyt on todellakin hetki vahvalle rauhaliikkeelle olemassa. Militarismi tarvitsee poliittisen vastavoimansa, että palataan rauhan aikaan ja ihmiselämän kunnioitukseen.
keskiviikko 7. toukokuuta 2008
Vietämme 9.5.2008 voiton päivää
Voiton päivänä 9.5.1945 aseet vaikenivat Euroopassa. Historiallisena tosiasiana pysyy edelleen se, että sosialismi pelasti ihmiskunnan fasismilta. Neuvostoliitolla ja kommunistisella liikkeellä oli ratkaiseva osuus fasismista saavutetussa voitossa.
Saksan suuryhtiöt ja suurtilanomistajat nostivat Adolf Hitlerin valtaan ja käyttivät fasistista komentoa alusta loppuun voitontavoittelun välineenä.
Neuvostoliiton ja muiden fasisminvastaisen liittoutuman maiden voitto pelasti kymmenien valtioiden ja kansojen vapauden ja itsenäisyyden.
Voitto fasismista poisti ihmiskunnan vapaata kehitystä uhanneet esteet sekä loi uusia edellytyksiä yhteiskunnallisille uudistuksille.
Muun muassa Suomesta tuli ensimmäistä kertaa vuoden 1917 jälkeen demokraattinen ja itsenäinen maa.
Voitto fasismista oli myös Suomen kansalle voitto, kansa vapautui maassa vallinneesta oikeistoterrorista. Oikeistoterrori alkoi tappioon päättyneen työväenvallankumouksen jälkeen. Oikeistoterrori oli myös viemässä itsenäisyyden suomelta sotaseikkailuissaan.
Neuvostoliiton kaatuminen ja sosialismin vaikeudet ovat antaneet uutta nostetta imperialismille ja se on noussut uudeksi uhkaksi maailman kansoille. Imperialistit käyvätkin nyt eri puolilla maapalloa aseellista sotaa raaka-aineista ja niiden kuljetusreiteistä.
Nykyinen Vanhasen oikeistohallitus on myös innolla viemässä maatamme Natoon ja sitä kautta imperialistisiin sotiin.
keskiviikko 16. huhtikuuta 2008
Vaasan kaupungintulevaisuuden näkymät
Palvelutuotanto
Meidän on tehtävä ensin selväksi itsellemme mitä ja ketä varten on olemassa Vaasan kaupunki?
Entä edustuksellinen demokratia, hallinto ja palvelutuotanto? Eikö niiden pitäisi palvella Vaasalaisia vauvasta, mummuun ja vaariin!
Kunnat hoitavat aika kattavasti yhteiskunnallisia palveluja Suomessa ja kuntia on 430.
Kuntien hoitamat palvelut ovat peruspalvelujen osalta lailla säädeltyjä.
Kun olin vuonna 1991 vähän ennen kun Neuvostoliitto kaatui opiskelemassa Moskovassa, niin siellä kovaa kehuttiin Pohjoismaita juuri siitä, että näissä maissa on lailla taattu hyvinvointipalvelut kansalaisille.
Nyt tässä työtehtävässä on Pohjalaisen mukaan Vaasassa 6000 ihmistä. Tämä on se tehtäväkenttä, jolla nyt on tulevaisuuden suhteen haasteita puolueille, joille kuuluu poliittinen vastuu. Samoin edustuksellinen demokratia on vastuussa siitä, että palvelut ja niitä käyttävät ihmiset kohtaavat. Samoin poliittisten puolueiden on huolehdittava, että näillä 6000 kaupungintyöntekijällä on hyvät työolosuhteet ja resursseja hoitaa Vaasalaisten hyvinvointipalveluja.
Virkakoneisto, valtuusto ja puolueet eivät saa olla yhtä ja samaa. Tämä onkin tämän ajan yksi iso ongelma. Konsensus on tehnyt puolueista värittömiä ja ovat integroituneet osaksi virkakoneistoa.
Kansalaisen ääni ei enää kuulu eikä vaikuta päätöksenteossa. Toiminta on mennyt niin sanotusti nurin päin! Nyt puhuu yksityinen pääoma julkisella sektorillakin!
Konserniajattelu
Vaasassa on jo vuodesta 1991 toteutettu konserniajattelua eli kaupunkia johdetaan kuten yksityistyritystä. Toiminnassa tärkeitä on talous-ja raha. Säästöjä on tämä johdosta taottu, joka vuosi hallinnosta ja palvelutuotannosta . KH asettaa raamit vuosittain jokaiselle hallintokunnalle, joissa niiden on pysyttävä. Näissä kehyksissä on myös säästötavoite (voitto) asetettu.
Alibudjetointi on myös välinen, jolla hallintokuntia pakotetaan pysymään KH:n kehyksissä.
Konsernihallinnon tuloa julkiselle sektorille edesauttoi se, kun valtio ei enää maksanut valtionosuuksia suoraan eri palvelusektoreille, vaan ne tulivat yhtenä könttäsummana.
Nyt on sitten mennyt kuntien tuloista ja säästöistä osa vähemmän tärkeisiin ja ei lakisääteisiin kohteisiin. Esim. elinkeinoelämän, matkailubisneksien, golfkenttien, Oy muotoisen jääkiekon ja jalkapallon tukemiseen ym. vastaavaan.
Vaasalla on ollut suhteellisen hyvä alueellinen palvelutuotanto, tästä pitäisikin nyt pitää hyvää huolta. Mutta kun säästöjä ja taloudellista tulosta tässä Vaasa konsernissa pitää jatkuvasti takoa, tuo se paineita purkaa alueellistakin palvelutuotantoa.
Nyt onkin sitten päätetty, että Ristinummelta, Hietalahdesta ja Gerbystä tullaan sosiaalitoimistot ja palvelut lopettamaan.
Työntekijöistä on myös sosiaali- ja terveyspalveluissa ollut pulaa koko säästö ja leikkauspolitiikan ajan.
Nyt sitten yritetään edelleen keskittämällä pudistaa lisää säästöjä. Näin ne tekevät myös isot yritykset, että saisivat lisää tuottoa osakkeen omistajille!
Konsernihallinnossa ajatellaan, että kun keskitetään, niin selvitään vieläkin pienemmällä työntekijämäärällä palvelutuotannossa. Kuten Sosiaali- ja terveysjohtaja Juha Karvalan
sanoikin Pohjalaisessa, että sijaisuudetkin voidaan hoitaa paremmin kun työntekijät ovat yhdessä pisteessä.
Mutta aivan vastaava tilanne on muillakin palvelusektoreilla. Resursseista on pulaa ja henkilökuntaa on liian vähän.
Toisaalta tämä nykymeno, jota kutsutaan uusliberalismiksi, on maailmanlaajuinen ilmiö. Vaasa on ensimmäisiä kuntia Suomessa missä on tätä konsernihallintoa toteutettu.
Tässä menneellä viikolla Järvenpään kaupunginvaltuusto hylkäsi KH:n esityksen johtamisjärjestelmän uudistamisesta ja siirtymisestä prosessijohtamiseen vuoden 2013 alusta. Käytännössä tuo merkitsi, että ei myöskään tilaaja-tuottaja-mallia oteta Järvenpäässä käyttöön.
Vastaavaa ollaan KH:n työryhmän esityksen kautta tuomassa myös Vaasaan. Miten käy sitten Vaasassa sen aika näyttää. Vaasassa on jo tilaaja-tuottaja-malli käytössä teknisellä sektorilla.
Lueskelin tuossa Kyrönmaan kunta konsernia ( Isokyrö, Vähäkyrö ja Laihia). Sen on suunnitellut eräs konsulttiyritys. Esitys on prismalleen samanlainen kuin on nykyinen Vaasa konsernikin. Vielä eivät kylläkään ole näiden kolmen kunnan valtaeliitit sitä nielleet. Kunnan asukkailta ei näitä teurastusohjelmia kysytä.
Tulevissa kunnallisvaaleissa on mahdollisuus vaihtaa suuntaa Vaasassakin. On aika sanoa ei kunnallistenhyvinvointipalvelujen alasajolle! Järvenpään valtuuston päätös olla hyväksymättä tilaaja-tuottaja-mallia, joka johtaisi kunnallisten palvelujen kapitalisoimiseen, voidaan estää.
Meidän on tehtävä ensin selväksi itsellemme mitä ja ketä varten on olemassa Vaasan kaupunki?
Entä edustuksellinen demokratia, hallinto ja palvelutuotanto? Eikö niiden pitäisi palvella Vaasalaisia vauvasta, mummuun ja vaariin!
Kunnat hoitavat aika kattavasti yhteiskunnallisia palveluja Suomessa ja kuntia on 430.
Kuntien hoitamat palvelut ovat peruspalvelujen osalta lailla säädeltyjä.
Kun olin vuonna 1991 vähän ennen kun Neuvostoliitto kaatui opiskelemassa Moskovassa, niin siellä kovaa kehuttiin Pohjoismaita juuri siitä, että näissä maissa on lailla taattu hyvinvointipalvelut kansalaisille.
Nyt tässä työtehtävässä on Pohjalaisen mukaan Vaasassa 6000 ihmistä. Tämä on se tehtäväkenttä, jolla nyt on tulevaisuuden suhteen haasteita puolueille, joille kuuluu poliittinen vastuu. Samoin edustuksellinen demokratia on vastuussa siitä, että palvelut ja niitä käyttävät ihmiset kohtaavat. Samoin poliittisten puolueiden on huolehdittava, että näillä 6000 kaupungintyöntekijällä on hyvät työolosuhteet ja resursseja hoitaa Vaasalaisten hyvinvointipalveluja.
Virkakoneisto, valtuusto ja puolueet eivät saa olla yhtä ja samaa. Tämä onkin tämän ajan yksi iso ongelma. Konsensus on tehnyt puolueista värittömiä ja ovat integroituneet osaksi virkakoneistoa.
Kansalaisen ääni ei enää kuulu eikä vaikuta päätöksenteossa. Toiminta on mennyt niin sanotusti nurin päin! Nyt puhuu yksityinen pääoma julkisella sektorillakin!
Konserniajattelu
Vaasassa on jo vuodesta 1991 toteutettu konserniajattelua eli kaupunkia johdetaan kuten yksityistyritystä. Toiminnassa tärkeitä on talous-ja raha. Säästöjä on tämä johdosta taottu, joka vuosi hallinnosta ja palvelutuotannosta . KH asettaa raamit vuosittain jokaiselle hallintokunnalle, joissa niiden on pysyttävä. Näissä kehyksissä on myös säästötavoite (voitto) asetettu.
Alibudjetointi on myös välinen, jolla hallintokuntia pakotetaan pysymään KH:n kehyksissä.
Konsernihallinnon tuloa julkiselle sektorille edesauttoi se, kun valtio ei enää maksanut valtionosuuksia suoraan eri palvelusektoreille, vaan ne tulivat yhtenä könttäsummana.
Nyt on sitten mennyt kuntien tuloista ja säästöistä osa vähemmän tärkeisiin ja ei lakisääteisiin kohteisiin. Esim. elinkeinoelämän, matkailubisneksien, golfkenttien, Oy muotoisen jääkiekon ja jalkapallon tukemiseen ym. vastaavaan.
Vaasalla on ollut suhteellisen hyvä alueellinen palvelutuotanto, tästä pitäisikin nyt pitää hyvää huolta. Mutta kun säästöjä ja taloudellista tulosta tässä Vaasa konsernissa pitää jatkuvasti takoa, tuo se paineita purkaa alueellistakin palvelutuotantoa.
Nyt onkin sitten päätetty, että Ristinummelta, Hietalahdesta ja Gerbystä tullaan sosiaalitoimistot ja palvelut lopettamaan.
Työntekijöistä on myös sosiaali- ja terveyspalveluissa ollut pulaa koko säästö ja leikkauspolitiikan ajan.
Nyt sitten yritetään edelleen keskittämällä pudistaa lisää säästöjä. Näin ne tekevät myös isot yritykset, että saisivat lisää tuottoa osakkeen omistajille!
Konsernihallinnossa ajatellaan, että kun keskitetään, niin selvitään vieläkin pienemmällä työntekijämäärällä palvelutuotannossa. Kuten Sosiaali- ja terveysjohtaja Juha Karvalan
sanoikin Pohjalaisessa, että sijaisuudetkin voidaan hoitaa paremmin kun työntekijät ovat yhdessä pisteessä.
Mutta aivan vastaava tilanne on muillakin palvelusektoreilla. Resursseista on pulaa ja henkilökuntaa on liian vähän.
Toisaalta tämä nykymeno, jota kutsutaan uusliberalismiksi, on maailmanlaajuinen ilmiö. Vaasa on ensimmäisiä kuntia Suomessa missä on tätä konsernihallintoa toteutettu.
Tässä menneellä viikolla Järvenpään kaupunginvaltuusto hylkäsi KH:n esityksen johtamisjärjestelmän uudistamisesta ja siirtymisestä prosessijohtamiseen vuoden 2013 alusta. Käytännössä tuo merkitsi, että ei myöskään tilaaja-tuottaja-mallia oteta Järvenpäässä käyttöön.
Vastaavaa ollaan KH:n työryhmän esityksen kautta tuomassa myös Vaasaan. Miten käy sitten Vaasassa sen aika näyttää. Vaasassa on jo tilaaja-tuottaja-malli käytössä teknisellä sektorilla.
Lueskelin tuossa Kyrönmaan kunta konsernia ( Isokyrö, Vähäkyrö ja Laihia). Sen on suunnitellut eräs konsulttiyritys. Esitys on prismalleen samanlainen kuin on nykyinen Vaasa konsernikin. Vielä eivät kylläkään ole näiden kolmen kunnan valtaeliitit sitä nielleet. Kunnan asukkailta ei näitä teurastusohjelmia kysytä.
Tulevissa kunnallisvaaleissa on mahdollisuus vaihtaa suuntaa Vaasassakin. On aika sanoa ei kunnallistenhyvinvointipalvelujen alasajolle! Järvenpään valtuuston päätös olla hyväksymättä tilaaja-tuottaja-mallia, joka johtaisi kunnallisten palvelujen kapitalisoimiseen, voidaan estää.
Joukkoliikenteen näkymät Vaasassa
Vaasaseudulla alkaa säköjunakin kulkemaan Vaasan ja Seinäjoen välillä.
Vaasan ja Seinäjoen radansähköistys on yhteiskunnallisesti todella hyvä asia.
Sen rahoitus kylläkin pitäisi kuulua kokonaan veroylijäämien kanssa painivalle Valtiolle.
Nythän se on tässä Vaasan ja Seinäjoen radan sähköistyksessä siirretty osaksi kunnille, jotka jo muutenkin ovat vaikeuksissa.
Mutta se, että ei säköjuna nyt sitten kulkisin ihan tyhjillään Vaasasta Seinäjoelle tai päin vastoin niin siinä onkin isokysymys.
Pohjalainen lehti oli haastatellut ihmisiä sähköjunan käytön osalta. Totesivat, että se ei saa pysähtyä, joka maitolaiturilla vaan sen on kuljettava yhtenä viivana Seinäjoelle. Eikä seinäjoella saa olla junan vaihtoja. Näin ikävä kyllä nykyihminen ajattelee. Kaupallisuus syö julkisenliikenteen käytöltä pohjaa pois. Jokaisella kun pitää olla ”oma” kulkuajoneuvo!
Voi olla, että vaikka pääsisivät ilmaiseksi niin junan kyytti ei välttämättä kelpaisi. Eli kyllä tämä yksityisyyteen perustuva yhteiskunta on tosikovien haasteiden edessä, kun vielä ilmastomuutoskin painaa päälle.
Ympäristön saastuminen estämiseksi tarvitaan ihan jokaisen panosta, mutta myös yhteiskunnalta tarvitaan muutakin kuin tyhjiä lupauksia.
Katupölytkin ja niiden sisältämät saasteet menevät myös jatkuvan autoistumisen kasvun piikkiin.
Auotoilijat vielä vaativat, että talvella pitää olla tiet kuin kesällä. Teiden hiekoitukseen menee sitten valtavat määrät mursketta. Junaratoja ei tarvitse edes hiekottaa!
Vaasan paikallisliikenne on samojen ongelmien edessä, jos edelleen yksityinen autoistuminen vain jatkaa kasvuaan. Nyt jo on jouduttu karsimaan reittejä ja vähentämään vuoroja kun ei ole matkustajia. Eikä liikennöinti enää onnistuisikaan ilman kaupungintukea.
Kun muistelee sitä aikaa kun Vaasaasakin oli todella monta bussireittiä ja käyttäjiä oli paljon, niin kyllä tässä suhteen ollaan menty tosi paljon taakse päin.
Tässä tarvitaan nyt rajua öljynhinnan nousemista ennen kuin tullaan järkiin. Onko se sitten jo myöhäistä kun ilmaston muutos painaa koko ajan kovempaa päälle.
Isoja kauppoja tulee nyt jatkuvana virtana Vaasaan. Miten jatkuva kulutus sitten vaikuttaa ympäristönsaastumiseen? Tähänkin voi kaavoituksen kautta kunta vaikuttaa. Ihmiset eivät juurikaan mene bussilla kauppaan, vaan se liikennöinti on varmaankin sata prosenttisesti yksityistä autoilua.
Vaasan ja Seinäjoen radansähköistys on yhteiskunnallisesti todella hyvä asia.
Sen rahoitus kylläkin pitäisi kuulua kokonaan veroylijäämien kanssa painivalle Valtiolle.
Nythän se on tässä Vaasan ja Seinäjoen radan sähköistyksessä siirretty osaksi kunnille, jotka jo muutenkin ovat vaikeuksissa.
Mutta se, että ei säköjuna nyt sitten kulkisin ihan tyhjillään Vaasasta Seinäjoelle tai päin vastoin niin siinä onkin isokysymys.
Pohjalainen lehti oli haastatellut ihmisiä sähköjunan käytön osalta. Totesivat, että se ei saa pysähtyä, joka maitolaiturilla vaan sen on kuljettava yhtenä viivana Seinäjoelle. Eikä seinäjoella saa olla junan vaihtoja. Näin ikävä kyllä nykyihminen ajattelee. Kaupallisuus syö julkisenliikenteen käytöltä pohjaa pois. Jokaisella kun pitää olla ”oma” kulkuajoneuvo!
Voi olla, että vaikka pääsisivät ilmaiseksi niin junan kyytti ei välttämättä kelpaisi. Eli kyllä tämä yksityisyyteen perustuva yhteiskunta on tosikovien haasteiden edessä, kun vielä ilmastomuutoskin painaa päälle.
Ympäristön saastuminen estämiseksi tarvitaan ihan jokaisen panosta, mutta myös yhteiskunnalta tarvitaan muutakin kuin tyhjiä lupauksia.
Katupölytkin ja niiden sisältämät saasteet menevät myös jatkuvan autoistumisen kasvun piikkiin.
Auotoilijat vielä vaativat, että talvella pitää olla tiet kuin kesällä. Teiden hiekoitukseen menee sitten valtavat määrät mursketta. Junaratoja ei tarvitse edes hiekottaa!
Vaasan paikallisliikenne on samojen ongelmien edessä, jos edelleen yksityinen autoistuminen vain jatkaa kasvuaan. Nyt jo on jouduttu karsimaan reittejä ja vähentämään vuoroja kun ei ole matkustajia. Eikä liikennöinti enää onnistuisikaan ilman kaupungintukea.
Kun muistelee sitä aikaa kun Vaasaasakin oli todella monta bussireittiä ja käyttäjiä oli paljon, niin kyllä tässä suhteen ollaan menty tosi paljon taakse päin.
Tässä tarvitaan nyt rajua öljynhinnan nousemista ennen kuin tullaan järkiin. Onko se sitten jo myöhäistä kun ilmaston muutos painaa koko ajan kovempaa päälle.
Isoja kauppoja tulee nyt jatkuvana virtana Vaasaan. Miten jatkuva kulutus sitten vaikuttaa ympäristönsaastumiseen? Tähänkin voi kaavoituksen kautta kunta vaikuttaa. Ihmiset eivät juurikaan mene bussilla kauppaan, vaan se liikennöinti on varmaankin sata prosenttisesti yksityistä autoilua.
tiistai 8. huhtikuuta 2008
Lisää säästöjä ja sosiaalitoimistot alas
Vaasassa Ristinummen, Gerbyn ja Hietalahden sosiaalitoimistot suljetaan kesään mennessä. Sosiaalipalvelut keskitetään Vöyrin-kaupungin Saunataloon. Toimeentulotuen maksaminen keskitetään keskustaan Pohjolataloon ja keskus aloittaa toimintansa kesäkuussa.
Kunnallisten hyvinvointipalvelujen ja lähipalveluja lakkauttaminen jatkuu. Tämä on nyt sitä hallituksen kuntapalveluiden heikentämisen politiikkaa, jota toteutetaan näin Vaasan tasolla.
Tukihakemuksia aletaan käsittelemään enemmän kirjallisesti. Mutta toistaiseksi on vielä asiakasvastaanottokin. Erikseen sopimalla voi saada palvelua alueellakin.Sosiaalipalvelujenkin osalta on suuntana itsepalvelut, eli ne uusliberalistiset arvot. Jokainen olkoon oman onnensa seppä! Tästä nykymenosta alkaa olemaan sosiaalisuus nyt kaukana.
Hietalahden sosiaalitoimisto loppuu kertarysäyksellä, siellä ei ole kesäkuun jälkeen mitään toimintaa.
Sosiaali- ja terveysjohtaja Juha Karvalan mukaan suurin syy aluetoimistojen alasajoon on sosiaalityöntekijä pula. Mutta totta-kai on pulaa kun säästöjä ja leikkauksia on vuodesta 1991 alkaen tehty. Joka vuosi on tehty KH:n toimesta alimitoitettuja budjetteja, joilla on sitten hallintokunnat pakotettu hoitamaan palvelunsa. Vaasan tilinpäätökset ovat olleet vuodesta toiseen ylijäämäisiä.
Nyt kun palvelut keskitetään yhteen paikkaan, joutuvat sosiaalityöntekijät tuuraamaan toinen toisiaan kun yksi on sairas. Samoin voidaan velvoittaa yhdessä työpisteessä olevat sosiaalityöntekijät ottamaan enemmän asiakkaita vastaa.Näin haetaan Vaasa konserniin lisää taloudellista kasvua. Työntekijöitä hiostamalla ja palveluja heikentämällä.
Mistä johtuu se hiljaisuus Vaasan valtuutettujen osalta tästäkin asiasta? He ovat nämäkin Vaasalaisten palvelujen heikennykset jo hyväksyneet!Aikoinaan Ristinummelle rakennettiin tilat alueellisille sosiaali- ja terveyspalveluille. Ja nyt ne lakkautetaan sosiaalipalvelujen osalta. Pohjalaisessa sanoi alueenasukas, että Ristinummella on enemmän asukkaita kuin Laihialla, mutta palvelut ajetaan alas. Vaasan poliittiset päättäjät eivät enää tiedosta, ketä varten palvelut on aikoinaan alueille rakennettu ja järjestetty.
Tästä sosiaalipalvelujen alasajosta kärsivät köyhät ja vähävaraiset ihmiset.Rikkaat kun ei juurikaan näitä palveluja käytä.Tämä on hyvin kuvaava siitä toiminnasta mitä nykyinen valtaeliitti harjoittaa. Ihmisistä viis kun vain syntyy tulosta, rahaa.
Vaasalaisten on korkea aika nousta ”kapinaan” nykyistä menoa vastaan.
Kunnallisten hyvinvointipalvelujen ja lähipalveluja lakkauttaminen jatkuu. Tämä on nyt sitä hallituksen kuntapalveluiden heikentämisen politiikkaa, jota toteutetaan näin Vaasan tasolla.
Tukihakemuksia aletaan käsittelemään enemmän kirjallisesti. Mutta toistaiseksi on vielä asiakasvastaanottokin. Erikseen sopimalla voi saada palvelua alueellakin.Sosiaalipalvelujenkin osalta on suuntana itsepalvelut, eli ne uusliberalistiset arvot. Jokainen olkoon oman onnensa seppä! Tästä nykymenosta alkaa olemaan sosiaalisuus nyt kaukana.
Hietalahden sosiaalitoimisto loppuu kertarysäyksellä, siellä ei ole kesäkuun jälkeen mitään toimintaa.
Sosiaali- ja terveysjohtaja Juha Karvalan mukaan suurin syy aluetoimistojen alasajoon on sosiaalityöntekijä pula. Mutta totta-kai on pulaa kun säästöjä ja leikkauksia on vuodesta 1991 alkaen tehty. Joka vuosi on tehty KH:n toimesta alimitoitettuja budjetteja, joilla on sitten hallintokunnat pakotettu hoitamaan palvelunsa. Vaasan tilinpäätökset ovat olleet vuodesta toiseen ylijäämäisiä.
Nyt kun palvelut keskitetään yhteen paikkaan, joutuvat sosiaalityöntekijät tuuraamaan toinen toisiaan kun yksi on sairas. Samoin voidaan velvoittaa yhdessä työpisteessä olevat sosiaalityöntekijät ottamaan enemmän asiakkaita vastaa.Näin haetaan Vaasa konserniin lisää taloudellista kasvua. Työntekijöitä hiostamalla ja palveluja heikentämällä.
Mistä johtuu se hiljaisuus Vaasan valtuutettujen osalta tästäkin asiasta? He ovat nämäkin Vaasalaisten palvelujen heikennykset jo hyväksyneet!Aikoinaan Ristinummelle rakennettiin tilat alueellisille sosiaali- ja terveyspalveluille. Ja nyt ne lakkautetaan sosiaalipalvelujen osalta. Pohjalaisessa sanoi alueenasukas, että Ristinummella on enemmän asukkaita kuin Laihialla, mutta palvelut ajetaan alas. Vaasan poliittiset päättäjät eivät enää tiedosta, ketä varten palvelut on aikoinaan alueille rakennettu ja järjestetty.
Tästä sosiaalipalvelujen alasajosta kärsivät köyhät ja vähävaraiset ihmiset.Rikkaat kun ei juurikaan näitä palveluja käytä.Tämä on hyvin kuvaava siitä toiminnasta mitä nykyinen valtaeliitti harjoittaa. Ihmisistä viis kun vain syntyy tulosta, rahaa.
Vaasalaisten on korkea aika nousta ”kapinaan” nykyistä menoa vastaan.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)